вторник, 14 апреля 2020
Тайна третья, эпическая (не, ну серьёзно! натуральный Шекспир).
Бекграунд третей тайны я уже в основном описал здесь:
oduvan.org/chtivo/stati/voyna-krassa-protiv-par...
рекомендую просмотреть тот текст в части, где описываются Сирия и Восток в 50-е, перед чтением этого (но это не обязательно). Описал, но тайну не назвал. Пожалуй, 75% уже сказано, осталось ещё небольшое «расследование», а дальше будут же и выводы.
Как всегда, начну со странного эпизода. Вообще чтобы увидеть и понять в истории то, что скрыто один из главных способов – разбираться в странных, чудных, нелогичных событиях и словах, которые современники этих событий как будто не замечают, или о которых рассказывают случайно. Если для такой странности можно найти систему, скрытую закономерность, которой она следует, то может открыться много интересного.
Итак, 12 февраля 54 года, Рим.
Консул Аппий Кавдий созывает сенат. «Когда Аппий собрал сенат и явились немногие, было так холодно, что крики принудили его отпустить нас», пишет Цицерон. Но всё-таки сенаторы успели провести заседание и выслушать царя Коммагены Антиоха. Вот что рассказывает Цицерон:
«Что касается коммагенца, то, так как я совершенно расстроил все дело, Аппий удивительным образом льстит мне и лично и через Помпея, ибо видит, что если я и в дальнейшем буду пользоваться этим видом красноречия, то февраль будет бесплодным. Я довольно весело высмеял его и не только вырвал у него тот городок, расположенный в области Зевгмы на Евфрате, но, кроме того, при всеобщем громком смехе, поиздевался над его тогой с пурпурной каймой, которую он получил в консульство Цезаря.
«Он хочет, — говорю я, — возобновить те же почести; отнюдь не считаю нужным постановлять, что он не должен ежегодно подновлять тогу с пурпурной каймой; но вы, знатные люди, не потерпевшие бостренца с пурпурной каймой, потерпите ли коммагенца?». Ты видишь, в каком роде шутка и каков ее предмет. Многое высказал я против этого незнатного царя, и его притязания полностью отвергли».
Какой-то незначительный вассальный царек с востока приехал (с риском для жизни, зимой, когда плавание очень опасно!) в Рим, чтобы подтвердить свои права на пограничный с римскими владениями городок. Ещё он просил не то продлить, не то принять во второй раз постановление, повторяющее предоставленные ему пи Цезаре-консуле в 59 году особые почести – право носить тогу с пурпурной каймой, как у римского магистрата. Из-за того, что Цицерон то ли встал не с той ноги, то ли хотел погреться, произнося речь, сенат царьку во всём отказал. Цицерон думает, что он таким образом нарушил какие-то планы Помпея, клиентами которого были все восточные цари, но ужасно доволен силой своего красноречия.
Царёк, кажется, то ли провёл плохую дипломатическую подготовку визита, то ли приехал невовремя. И вообще, судя по всему, шансов на успех у него было мало – явно за ним не было заслуг перед Римом, которые сенат бы оценил как достойные особых почестей, да и в 59 он их, судя по язвительности Цицерона, получил не специальным решением, а по общему списку, когда Цезарь терроризировал сенат ветеранами Помпея и силой и угрозами провёл утверждение распоряжений Помпея на Востоке всех вместе, разом. За царька даже неудобно, надо же так облажаться.
Вы, наверное, спросите, а причём тут Красс? И где он вообще?
А Красс в Сирии. Он выехал в свою провинцию недавно, в конце 55 года, поспешно, не дождавшись даже орнации, и потеряв из-за штормов по пути часть кораблей, которые везли его солдат. Весной 54 года он поведёт армию из Сирии в Парфию, переправившись через Евфрат скорее всего у Зевгмы... ага! Как раз в области Зевгмы и находился городок, который хотел утвердить за собой Антиох. Смотрим на него внимательней.
Антиох был царём Коммагены – сравнительно большого, богатого и развитого царства на севере Сирии. Во время правления Антиоха в царство входили территории от Амана в Киликии до Евфрата, вдоль Евфрата располагались главные города царства, в одном из них был «новый мост» через Евфрат, одна из главных переправ через реку. Антиох получил власть от Помпея в 63, был утверждён царём сенатом в 59 и оставался верным клиентом Помпея ещё и в 49, когда во время гражданской войны с Цезарем прислал конницу в его армию: «двести всадников было прислано из Сирии коммагенским правителем Антиохом, получившим от Помпея большую награду; большая часть из них была гиппотоксотами, то есть конными стрелками», пишет Цезарь в «Записках о гражданской войне». Большой портрет царя вместе с Геркулесом
en.wikipedia.org/wiki/Antiochus_I_Theos_of_Comm...
Где располагалась Коммагена можно посмотреть здесь:
penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Maps/P...
en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Commagene#/med...
Как видите, Коммагена имела важнейшее значение в любой римской войне с Парфией – она контролировала одну из главных переправ через Евфрат, и всю северную границу с Парфией по Евфрату, в царской армии были конные лучники, эффективный и редкий по эту сторону Ефрата род войск, за небольшой отряд которых Помпей щедро наградил Антиоха.
Однако нигде в описании войны Красса в 54-53 с парфянами Антиох не упоминается. Цари Коммагены скорее всего подчинялись наместнику Сирии, а не Киликии. У Красса в армии в кампании 53 года было 3000 всадников, набранных в Сирии, но ничего о том, что среди них были конные стрелки, мы не слышим, хотя в битве при Каррах, представлявшей собой в основном перестрелку, любые лучники с римской стороны должны были бы быть заметны.
Если бы, как часто пишут в современных исторических книгах войну в Парфией вёл «Рим», Антиох как царь, друг и союзник римского народа и даже почти дважды кавалер пурпурной тоги, должен, обязан был бы быть с самого её начала и до конца неотлучно зимой – в столице, руководить наблюдением за границей (в 51, когда Парфяне перешли Евфрат, он первым прислал об этом известие Цицерону в Киликию), летом – с Крассом в армии, в составе вспомогательных сил, во главе своей конницы (в 49 к Помпею, в 42 к Бруту и Кассию, в 36, 34 и 31 к Антонию во время больших войн являлись во главе своих всадников как правило сами цари, в 31 Митридат Коммагенский, сын и наследник Антиоха, был со своими всадниками в армии Антония, воевавшей с Октавианом в Греции. Может быть, судя по тому, что к Помпею он не поехал, Антиох по каким-то причинам не мог возглавлять своих воинов. Но царством-то он должен был править в критический момент, во время войны! Однако Антиох отсутствовал самое меньшее до весны 54, а может, он вообще просидел в Риме и до 53 года. Царская власть в эллинистических государствах была личной, аппарат управления – слабым и без царя царство оставалось гораздо хуже управляемым и ослабленным и получить от него любую помощь – воинов ли, деньги ли, римскому полководцу было или сложно или невозможно.
Но войну с Парфией вёл не «Рим», а Красс, и в армии и в штабе у него не оказалось ни одного вассального царя, кроме известного Абгара. Антиох, как мы видели, ровно накануне войны и прибытия римского командующего сбежал от Красса, но не к парфянам, а... в Рим, под совершенно детским предлогом. Пора уже и сказать это слово – к Помпею он сбежал.
Пройдёмся кратко по остальным царям, о позиции и действиях которых во время войны Красса против Парфии мы что-то знаем.
Абгар, царь Осроены. Царства со столицей в Эдессе в Верхней Месопотами, на его территории или рядом с ней прошли обе кампании 54 и 53. Во время походов Помпея «пользовался вниманием Помпея и прослыл другом римского народа» - Плутарх. Сопровождал Красса в походе 53 года, вел разведку, незадолго перед сражением с парфянами при Каррах уехал от Красса. Плутарх и Дион оба говорят, что Абгар был предателем, Плутарх заканчивает рассказ тем, как Абгар уехал, по Диону он во время сражения во главе своей конницы ударил в тыл римлянам. Однако в том же 53 смещён парфянами с престола.
Алхавдоний. Вождь одного из арабских племён Верхней Месопотамии. Также в 60-х был на стороне Помпея, в 53, кажется, также сначала присоединился к Крассу, но затем начал воевать против римлян. В 45 вместе с парфянским царевичем Пакором пришёл на помощь помпеянцу Цецилию Бассу, воевавшему в Сирии против цезарианцев с 46 года.
Артавазд Армянский. Зимой 54-53 приезжал к Крассу. Уговаривал его идти воевать с парфянами через территорию Армении. Ни воинов, ни денег Крассу не оставил. В 53, когда парфянский царь Ород с главными силами двинулся в Армению, помирился и породнился с ним ещё до поражения Красса.
О других царях и менее титулованных правителях Сирии мы только знаем, что Красс потребовал от них вспомогательные отряды, но от многих потом отказался и заменил требование на денежный взнос.
Итак, всех подробностей мы, конечно, не знаем, но случайно спалившийся из-за замёрзшего Цицерона Антиох даёт нам очень яркий пример, который все остальные тоже, в общем, подтверждают. Общая картина выходит такая.
Сирия была центром (не очень-то и) скрытого царства Помпея на востоке. Помпей, уехав с востока сохранил там власть. Цари, тетрархи и прочие правители зависимых от Рима государств подчинялись Помпею напрямую, как клиенты. Они регулярно выплачивали ему за покровительство деньги (ещё раз вспомните историю Ариобарзана Каппадокийского, все налоги в царстве которого в 51 году собирались 600 управляющими Помпея и большая часть из которых – 400 талантов в год - отправлялась Помпею как «проценты на долг Помпею»), Помпей обеспечивал в Риме их утверждение царями и прикрывал их от властей Республики и наместников (Цицерон, наместник Киликии, сам требовал от Ариобарзана какие-то деньги, но ничего не добился – царь всё что у него было отдавал как проценты по частному долгу Помпею и честно отказал проконсулу Цицерону на этом интересном основании). Цари оставались лояльными Помпею, выполняли его приказы и поддерживали патрона против врагов Помпея, кто бы они ни были, хотя бы и римские магистраты.
Красс, в отличие от Помпея, никогда не пытался создавать свою, параллельную тайную империю в римских провинциях. Помпей стремился сохранять как можно больше мелких зависимых от себя правителей - Красс добивался аннексии восточных царств и их превращения в провинции, которые Республике можно эксплуатировать на регулярной основе, а на полученные деньги проводить реформы, укрепляющие власть Красса в Риме. Так, Клодий, человек Красса, провёл в 58 году закон о присоединении Кипра. Красс ещё с 65 года добивался аннексии Египта. Почти наверняка он и в 56, когда получил по сделке с Помпеем Сирию, собирался не с Парфией воевать, а аннексировать соседний с Сирией Египет. Но Габиний проконсул Сирии и ставленник Помпея, в 55 срочно отказался от планов вмешаться в парфянские дела и вместо этого вторгся в Египет, уничтожил египетскую армию, вернул на трон Птолемея уже как зависимого от Помпея царя, и оставил в Египте лично преданных Помпею галльских кавалеристов – «габиниевых солдат». Габиния за такое самоуправство потом в Риме осудили, а Крассу пришлось срочно искать другую войну, и он выбрал Парфию.
Красс приехал в Сирию как наместник на пять лет чтобы провести победоносную войну с Парфией (после побед на востоке в 70-60-х Лукулла и Помпея (бившего, между прочим, и парфян) никто, включая и Красса, и самих парфян, не сомневался, что римляне могут в одну калитку победить кого хотят и кода хотят), возможно, аннексировать Месопотамию, получить деньги, славу, лояльность солдат и базу для решительной схватки с Помпеем, почти неизбежно в формате гражданской войны.
Красс не собирался перехватывать управление над «империей» Помпея – все сирийские и восточные царьки в его глазах были участниками анти-республиканской «схемы» Помпея, помогавшими ему захватить и удерживать незаконную, царскую власть в Республике. Красс бы с радостью не поменял их на свои креатуры – он за два года ни разу не пытался сделать ничего подобного, - а аннексировал их царства под любых подходящим предлогом и сделал их провинциями римского народа. Но времени и ресурсов на такой микроменеджмент у него не было, война с Парфией и подготовка к противостоянию с Помпеем требовали сосредоточиться на главных направлениях. Но и Красс, и царьки знали – и знали, что другая сторона знает, что победа Красса будет для всех вассальных помпеевых царьков означать скорое и неизбежное лишение власти. Конечно, если бы представился случай и кто-то из царьков, тот же Антиох (наверное, отчасти т этого он и прятался в Риме), только дал бы повод - Красс бы тут же объявил его врагом Рима и сторонником парфян, начал войну и оккупировал царство, но царьки это прекрасно понимали и сидели тише воды. Тут ещё можно привести эпизод, описанный Плутархом:
«Красс прибыл в Брундизий. Море, как всегда зимою, было неспокойно, но Красс ждать не стал, отплыл и потерял в пути много судов. Собрав уцелевшую часть войска, он спешно двинулся сушей, через Галатию. Здесь застал он царя Дейотара, человека очень старого, занятого тогда основанием нового города. "Царь! - сказал он ему шутя, - в двенадцатом часу (последний час дня – ТА) начинаешь ты строить". А галат, засмеявшись, ответил: "Да и ты, император, как я вижу, не слишком-то рано идешь на парфян". Крассу было за шестьдесят, а выглядел он еще старше своих лет».
Можно прочитать это как Плутарх, как обмен милыми стариковскими шутками. А можно – как обмен скрытыми угрозами – «Недолго вам осталось тут царевать» - «Погоди, ещё посмотрим, кто кого пересидит».
А что делал в то время Помпей- а Помпей всеми средствами и способами через своих бесчисленных клиентов и агентов в Сирии подрывал позиции Красса, мешал ему по мелкому и по-крупному, как мог срывал его военные приготовления и усиливал как мог парфян.
Короткое отступление о Помпее и Парфии. В 65-64 Помпей (его легат Габиний) выгнал армию тогдашнего парфянского царя Фраата из Верхней Месопотамии, в переписке называл его не «царём царей», а просто царём, то есть ставил его на одну доску с прочими своими новыми клиентами типа Антиоха и компании (царём царей он зато называл Тиграна Армяского), оставил подвешенным конфликт между Тиграном и Фраатом. В общем, Фраат, конечно, не стал в итоге таким же клиентом Помпея, как мелкие восточные царьки, но не получил ни договора о границе, ни признания своей независимой власти и титула Римом, то есть остался под постоянной угрозой со стороны Рима и лично Помпея и до конца жизни сидел тихо и ждал, наверное, что Помпей насчёт него решит. В 57 Фраата убили сыновья, вроде бы из них помощи Помпея больше искал Митридат, приехавший после поражения от брата Орода в Сирию к Габинию в 56, но в конечном счёте именно Ород, удержавшийся на троне, - именно с ним Красс воевал в 54-53, - стал союзником Помпея. В 50-х это, может быть, не так заметно, но все события 40-х вполне раскрывают дело.
После гибели армии Красса мира никто никому не предлагал (прочем, его и до Красса не было) В Сирии осталось 2 несчастных легиона Кассия, а из Рима никаких подкреплений не присылали, но в 53-52 парфяне сидели себе за Евфратом и чего-то себе думали, потом устроили странный рейд на Антиохию в 51 (об этом всём в следующей части поговорим подробнее, там интересно) и в 50 опять затихли. В 49 в Республике начинается гражданская война. Помпей приезжает на Балканы и вызывает из Сирии последние два легиона (и 200 всадников Антиоха), оставляя провинцию ВООБЩЕ БЕЗ ГАРНИЗОНА. Вот Цезарь пишет про Сципиона, Помпеева тестя, наместника Сирии в 49: «всей провинции он приказал поставить конницу. Когда они собрались к нему, то он вывел свои легионы и конницу из Сирии и, таким образом, оставил у себя в ближайшем тылу неприятелями парфян, которые незадолго до того убили в сражении императора М. Красса и держали в осаде М. Бибула. Провинция была этим очень обеспокоена и боялась войны с парфянами; и среди солдат слышались голоса, что если их поведут против неприятелей, то они пойдут, но на согражданина и консула не поднимут оружия. Тогда Сципион вывел оттуда свои легионы в Пергам и другие богатейшие города на зимние квартиры, щедро одарил солдат и, чтобы закрепить за собою их расположение, отдал им эти города на разграбление».
Весь 49 и 48 продолжается гражданская война, восточные провинции никто не защищает, все ушли в армию Помпея, и там моментально начинается просто-таки праздник непослушания - Фарнак, сын Митридата, вторгается в 48 из Крыма в Понт, пытаясь вернуть отцовское царство, в Египте Клеопатра (та самая) и её брат Птолемей устраивают гражданскую войну, скоро выплеснувшуюся в Палестину, – но парфяне не трогают Сирию, там тишина. То есть Ород (который вроде бы как не мирился с Римом) охраняет тыл Помпея, важнейшую Сирию, позволяя Помпею сосредоточить все силы против его противников! (Разбитый Помпей в 48 будет выбирать между бегством в Парфию и Египет.) Далее в 46-45, когда в Сирии поднимает восстание против цезарианских наместников помпеянец Цецилий Басс – Пакор парфянский приводит армию в Сирию к нему на помощь. Ну дальше вы знаете, Цезарь готовится идти войной на Парфию в 44, потом парфяне направляют несколько тысяч конных стрелков в армию республиканцев-убийц Цезаря в 42, потом посылают уже целую армию во главе с послом Брута и Кассия Лабиэном на помощь, но поздно... и так далее.
Из этого всего у меня получается, что Ород и Помпей стали союзниками где-то в 55, когда Габиний не дал Митридату поддержки и отпустил того в Парфию одного. Ещё интересна вот такая деталь – парфяне в 50-х совершенно не умели брать города, у них и пехоты-то в армии не было, в 53 они боялись даже заночевать под стенами Карр, в 51 в Сирии довольно беспомощно скакали под стенами городов и стреляли из луков. Но, внезапно, в 54, когда Митридат был осаждён Суреной, полководцем Орода, в Селевкии, Селевкию они взяли по правилам полиоркетики, Сурена первым поднялся по лестнице на стену города. Уж не отправил ли Габиний перед отъездом из провинции в начале 54 Ороду несколько толковых военных инженеров... Угадайте, кстати, кто была вторая жена Орода? – а Лаодика, дочь нашего друга Антиоха, верного Личарды Помпея. По времени похоже, что женился он на ней как раз где-то в 50-х. Уж не в её ли свите римские инженеры приехали к Ороду... Всё, конец отступления про Помпея и Орода.
И вот установив, что Ород был союзником Помпея, мы можем, наконец, адекватно описать историю наместничества Красса в Сирии и его войны с Парфией – Красс воевал не с Парфией (ну, максимум на 30% с Парфией, дело было не внешне- а внутриполитическое), он приехал, получив власть над владениями Помпея, чтобы из них воевать с Помпеем, открыто терроризировал и грабил страну, как вражескую, воевал против союзников Помпея, чтобы разрушить его союзы и лишить поддержки, Крассу, кто тихо, как Антиох, кто открыто как Алхавдоний, противодействовали практически все местные правители – клиенты Помпея, он, впрочем, большинству и сам не верил, и даже от их солдат отказался, а те, кому он поверил, ударили ему в спину в решающий момент, и он проиграл и погиб. Ничего не напоминает? Ну точно как герцог Лето Атрейдес в «Дюне», правда? Вот, это и есть по-моему третья тайна Красса.
Бекграунд третей тайны я уже в основном описал здесь:
oduvan.org/chtivo/stati/voyna-krassa-protiv-par...
рекомендую просмотреть тот текст в части, где описываются Сирия и Восток в 50-е, перед чтением этого (но это не обязательно). Описал, но тайну не назвал. Пожалуй, 75% уже сказано, осталось ещё небольшое «расследование», а дальше будут же и выводы.
Как всегда, начну со странного эпизода. Вообще чтобы увидеть и понять в истории то, что скрыто один из главных способов – разбираться в странных, чудных, нелогичных событиях и словах, которые современники этих событий как будто не замечают, или о которых рассказывают случайно. Если для такой странности можно найти систему, скрытую закономерность, которой она следует, то может открыться много интересного.
Итак, 12 февраля 54 года, Рим.
Консул Аппий Кавдий созывает сенат. «Когда Аппий собрал сенат и явились немногие, было так холодно, что крики принудили его отпустить нас», пишет Цицерон. Но всё-таки сенаторы успели провести заседание и выслушать царя Коммагены Антиоха. Вот что рассказывает Цицерон:
«Что касается коммагенца, то, так как я совершенно расстроил все дело, Аппий удивительным образом льстит мне и лично и через Помпея, ибо видит, что если я и в дальнейшем буду пользоваться этим видом красноречия, то февраль будет бесплодным. Я довольно весело высмеял его и не только вырвал у него тот городок, расположенный в области Зевгмы на Евфрате, но, кроме того, при всеобщем громком смехе, поиздевался над его тогой с пурпурной каймой, которую он получил в консульство Цезаря.
«Он хочет, — говорю я, — возобновить те же почести; отнюдь не считаю нужным постановлять, что он не должен ежегодно подновлять тогу с пурпурной каймой; но вы, знатные люди, не потерпевшие бостренца с пурпурной каймой, потерпите ли коммагенца?». Ты видишь, в каком роде шутка и каков ее предмет. Многое высказал я против этого незнатного царя, и его притязания полностью отвергли».
Какой-то незначительный вассальный царек с востока приехал (с риском для жизни, зимой, когда плавание очень опасно!) в Рим, чтобы подтвердить свои права на пограничный с римскими владениями городок. Ещё он просил не то продлить, не то принять во второй раз постановление, повторяющее предоставленные ему пи Цезаре-консуле в 59 году особые почести – право носить тогу с пурпурной каймой, как у римского магистрата. Из-за того, что Цицерон то ли встал не с той ноги, то ли хотел погреться, произнося речь, сенат царьку во всём отказал. Цицерон думает, что он таким образом нарушил какие-то планы Помпея, клиентами которого были все восточные цари, но ужасно доволен силой своего красноречия.
Царёк, кажется, то ли провёл плохую дипломатическую подготовку визита, то ли приехал невовремя. И вообще, судя по всему, шансов на успех у него было мало – явно за ним не было заслуг перед Римом, которые сенат бы оценил как достойные особых почестей, да и в 59 он их, судя по язвительности Цицерона, получил не специальным решением, а по общему списку, когда Цезарь терроризировал сенат ветеранами Помпея и силой и угрозами провёл утверждение распоряжений Помпея на Востоке всех вместе, разом. За царька даже неудобно, надо же так облажаться.
Вы, наверное, спросите, а причём тут Красс? И где он вообще?
А Красс в Сирии. Он выехал в свою провинцию недавно, в конце 55 года, поспешно, не дождавшись даже орнации, и потеряв из-за штормов по пути часть кораблей, которые везли его солдат. Весной 54 года он поведёт армию из Сирии в Парфию, переправившись через Евфрат скорее всего у Зевгмы... ага! Как раз в области Зевгмы и находился городок, который хотел утвердить за собой Антиох. Смотрим на него внимательней.
Антиох был царём Коммагены – сравнительно большого, богатого и развитого царства на севере Сирии. Во время правления Антиоха в царство входили территории от Амана в Киликии до Евфрата, вдоль Евфрата располагались главные города царства, в одном из них был «новый мост» через Евфрат, одна из главных переправ через реку. Антиох получил власть от Помпея в 63, был утверждён царём сенатом в 59 и оставался верным клиентом Помпея ещё и в 49, когда во время гражданской войны с Цезарем прислал конницу в его армию: «двести всадников было прислано из Сирии коммагенским правителем Антиохом, получившим от Помпея большую награду; большая часть из них была гиппотоксотами, то есть конными стрелками», пишет Цезарь в «Записках о гражданской войне». Большой портрет царя вместе с Геркулесом
en.wikipedia.org/wiki/Antiochus_I_Theos_of_Comm...
Где располагалась Коммагена можно посмотреть здесь:
penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Maps/P...
en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Commagene#/med...
Как видите, Коммагена имела важнейшее значение в любой римской войне с Парфией – она контролировала одну из главных переправ через Евфрат, и всю северную границу с Парфией по Евфрату, в царской армии были конные лучники, эффективный и редкий по эту сторону Ефрата род войск, за небольшой отряд которых Помпей щедро наградил Антиоха.
Однако нигде в описании войны Красса в 54-53 с парфянами Антиох не упоминается. Цари Коммагены скорее всего подчинялись наместнику Сирии, а не Киликии. У Красса в армии в кампании 53 года было 3000 всадников, набранных в Сирии, но ничего о том, что среди них были конные стрелки, мы не слышим, хотя в битве при Каррах, представлявшей собой в основном перестрелку, любые лучники с римской стороны должны были бы быть заметны.
Если бы, как часто пишут в современных исторических книгах войну в Парфией вёл «Рим», Антиох как царь, друг и союзник римского народа и даже почти дважды кавалер пурпурной тоги, должен, обязан был бы быть с самого её начала и до конца неотлучно зимой – в столице, руководить наблюдением за границей (в 51, когда Парфяне перешли Евфрат, он первым прислал об этом известие Цицерону в Киликию), летом – с Крассом в армии, в составе вспомогательных сил, во главе своей конницы (в 49 к Помпею, в 42 к Бруту и Кассию, в 36, 34 и 31 к Антонию во время больших войн являлись во главе своих всадников как правило сами цари, в 31 Митридат Коммагенский, сын и наследник Антиоха, был со своими всадниками в армии Антония, воевавшей с Октавианом в Греции. Может быть, судя по тому, что к Помпею он не поехал, Антиох по каким-то причинам не мог возглавлять своих воинов. Но царством-то он должен был править в критический момент, во время войны! Однако Антиох отсутствовал самое меньшее до весны 54, а может, он вообще просидел в Риме и до 53 года. Царская власть в эллинистических государствах была личной, аппарат управления – слабым и без царя царство оставалось гораздо хуже управляемым и ослабленным и получить от него любую помощь – воинов ли, деньги ли, римскому полководцу было или сложно или невозможно.
Но войну с Парфией вёл не «Рим», а Красс, и в армии и в штабе у него не оказалось ни одного вассального царя, кроме известного Абгара. Антиох, как мы видели, ровно накануне войны и прибытия римского командующего сбежал от Красса, но не к парфянам, а... в Рим, под совершенно детским предлогом. Пора уже и сказать это слово – к Помпею он сбежал.
Пройдёмся кратко по остальным царям, о позиции и действиях которых во время войны Красса против Парфии мы что-то знаем.
Абгар, царь Осроены. Царства со столицей в Эдессе в Верхней Месопотами, на его территории или рядом с ней прошли обе кампании 54 и 53. Во время походов Помпея «пользовался вниманием Помпея и прослыл другом римского народа» - Плутарх. Сопровождал Красса в походе 53 года, вел разведку, незадолго перед сражением с парфянами при Каррах уехал от Красса. Плутарх и Дион оба говорят, что Абгар был предателем, Плутарх заканчивает рассказ тем, как Абгар уехал, по Диону он во время сражения во главе своей конницы ударил в тыл римлянам. Однако в том же 53 смещён парфянами с престола.
Алхавдоний. Вождь одного из арабских племён Верхней Месопотамии. Также в 60-х был на стороне Помпея, в 53, кажется, также сначала присоединился к Крассу, но затем начал воевать против римлян. В 45 вместе с парфянским царевичем Пакором пришёл на помощь помпеянцу Цецилию Бассу, воевавшему в Сирии против цезарианцев с 46 года.
Артавазд Армянский. Зимой 54-53 приезжал к Крассу. Уговаривал его идти воевать с парфянами через территорию Армении. Ни воинов, ни денег Крассу не оставил. В 53, когда парфянский царь Ород с главными силами двинулся в Армению, помирился и породнился с ним ещё до поражения Красса.
О других царях и менее титулованных правителях Сирии мы только знаем, что Красс потребовал от них вспомогательные отряды, но от многих потом отказался и заменил требование на денежный взнос.
Итак, всех подробностей мы, конечно, не знаем, но случайно спалившийся из-за замёрзшего Цицерона Антиох даёт нам очень яркий пример, который все остальные тоже, в общем, подтверждают. Общая картина выходит такая.
Сирия была центром (не очень-то и) скрытого царства Помпея на востоке. Помпей, уехав с востока сохранил там власть. Цари, тетрархи и прочие правители зависимых от Рима государств подчинялись Помпею напрямую, как клиенты. Они регулярно выплачивали ему за покровительство деньги (ещё раз вспомните историю Ариобарзана Каппадокийского, все налоги в царстве которого в 51 году собирались 600 управляющими Помпея и большая часть из которых – 400 талантов в год - отправлялась Помпею как «проценты на долг Помпею»), Помпей обеспечивал в Риме их утверждение царями и прикрывал их от властей Республики и наместников (Цицерон, наместник Киликии, сам требовал от Ариобарзана какие-то деньги, но ничего не добился – царь всё что у него было отдавал как проценты по частному долгу Помпею и честно отказал проконсулу Цицерону на этом интересном основании). Цари оставались лояльными Помпею, выполняли его приказы и поддерживали патрона против врагов Помпея, кто бы они ни были, хотя бы и римские магистраты.
Красс, в отличие от Помпея, никогда не пытался создавать свою, параллельную тайную империю в римских провинциях. Помпей стремился сохранять как можно больше мелких зависимых от себя правителей - Красс добивался аннексии восточных царств и их превращения в провинции, которые Республике можно эксплуатировать на регулярной основе, а на полученные деньги проводить реформы, укрепляющие власть Красса в Риме. Так, Клодий, человек Красса, провёл в 58 году закон о присоединении Кипра. Красс ещё с 65 года добивался аннексии Египта. Почти наверняка он и в 56, когда получил по сделке с Помпеем Сирию, собирался не с Парфией воевать, а аннексировать соседний с Сирией Египет. Но Габиний проконсул Сирии и ставленник Помпея, в 55 срочно отказался от планов вмешаться в парфянские дела и вместо этого вторгся в Египет, уничтожил египетскую армию, вернул на трон Птолемея уже как зависимого от Помпея царя, и оставил в Египте лично преданных Помпею галльских кавалеристов – «габиниевых солдат». Габиния за такое самоуправство потом в Риме осудили, а Крассу пришлось срочно искать другую войну, и он выбрал Парфию.
Красс приехал в Сирию как наместник на пять лет чтобы провести победоносную войну с Парфией (после побед на востоке в 70-60-х Лукулла и Помпея (бившего, между прочим, и парфян) никто, включая и Красса, и самих парфян, не сомневался, что римляне могут в одну калитку победить кого хотят и кода хотят), возможно, аннексировать Месопотамию, получить деньги, славу, лояльность солдат и базу для решительной схватки с Помпеем, почти неизбежно в формате гражданской войны.
Красс не собирался перехватывать управление над «империей» Помпея – все сирийские и восточные царьки в его глазах были участниками анти-республиканской «схемы» Помпея, помогавшими ему захватить и удерживать незаконную, царскую власть в Республике. Красс бы с радостью не поменял их на свои креатуры – он за два года ни разу не пытался сделать ничего подобного, - а аннексировал их царства под любых подходящим предлогом и сделал их провинциями римского народа. Но времени и ресурсов на такой микроменеджмент у него не было, война с Парфией и подготовка к противостоянию с Помпеем требовали сосредоточиться на главных направлениях. Но и Красс, и царьки знали – и знали, что другая сторона знает, что победа Красса будет для всех вассальных помпеевых царьков означать скорое и неизбежное лишение власти. Конечно, если бы представился случай и кто-то из царьков, тот же Антиох (наверное, отчасти т этого он и прятался в Риме), только дал бы повод - Красс бы тут же объявил его врагом Рима и сторонником парфян, начал войну и оккупировал царство, но царьки это прекрасно понимали и сидели тише воды. Тут ещё можно привести эпизод, описанный Плутархом:
«Красс прибыл в Брундизий. Море, как всегда зимою, было неспокойно, но Красс ждать не стал, отплыл и потерял в пути много судов. Собрав уцелевшую часть войска, он спешно двинулся сушей, через Галатию. Здесь застал он царя Дейотара, человека очень старого, занятого тогда основанием нового города. "Царь! - сказал он ему шутя, - в двенадцатом часу (последний час дня – ТА) начинаешь ты строить". А галат, засмеявшись, ответил: "Да и ты, император, как я вижу, не слишком-то рано идешь на парфян". Крассу было за шестьдесят, а выглядел он еще старше своих лет».
Можно прочитать это как Плутарх, как обмен милыми стариковскими шутками. А можно – как обмен скрытыми угрозами – «Недолго вам осталось тут царевать» - «Погоди, ещё посмотрим, кто кого пересидит».
А что делал в то время Помпей- а Помпей всеми средствами и способами через своих бесчисленных клиентов и агентов в Сирии подрывал позиции Красса, мешал ему по мелкому и по-крупному, как мог срывал его военные приготовления и усиливал как мог парфян.
Короткое отступление о Помпее и Парфии. В 65-64 Помпей (его легат Габиний) выгнал армию тогдашнего парфянского царя Фраата из Верхней Месопотамии, в переписке называл его не «царём царей», а просто царём, то есть ставил его на одну доску с прочими своими новыми клиентами типа Антиоха и компании (царём царей он зато называл Тиграна Армяского), оставил подвешенным конфликт между Тиграном и Фраатом. В общем, Фраат, конечно, не стал в итоге таким же клиентом Помпея, как мелкие восточные царьки, но не получил ни договора о границе, ни признания своей независимой власти и титула Римом, то есть остался под постоянной угрозой со стороны Рима и лично Помпея и до конца жизни сидел тихо и ждал, наверное, что Помпей насчёт него решит. В 57 Фраата убили сыновья, вроде бы из них помощи Помпея больше искал Митридат, приехавший после поражения от брата Орода в Сирию к Габинию в 56, но в конечном счёте именно Ород, удержавшийся на троне, - именно с ним Красс воевал в 54-53, - стал союзником Помпея. В 50-х это, может быть, не так заметно, но все события 40-х вполне раскрывают дело.
После гибели армии Красса мира никто никому не предлагал (прочем, его и до Красса не было) В Сирии осталось 2 несчастных легиона Кассия, а из Рима никаких подкреплений не присылали, но в 53-52 парфяне сидели себе за Евфратом и чего-то себе думали, потом устроили странный рейд на Антиохию в 51 (об этом всём в следующей части поговорим подробнее, там интересно) и в 50 опять затихли. В 49 в Республике начинается гражданская война. Помпей приезжает на Балканы и вызывает из Сирии последние два легиона (и 200 всадников Антиоха), оставляя провинцию ВООБЩЕ БЕЗ ГАРНИЗОНА. Вот Цезарь пишет про Сципиона, Помпеева тестя, наместника Сирии в 49: «всей провинции он приказал поставить конницу. Когда они собрались к нему, то он вывел свои легионы и конницу из Сирии и, таким образом, оставил у себя в ближайшем тылу неприятелями парфян, которые незадолго до того убили в сражении императора М. Красса и держали в осаде М. Бибула. Провинция была этим очень обеспокоена и боялась войны с парфянами; и среди солдат слышались голоса, что если их поведут против неприятелей, то они пойдут, но на согражданина и консула не поднимут оружия. Тогда Сципион вывел оттуда свои легионы в Пергам и другие богатейшие города на зимние квартиры, щедро одарил солдат и, чтобы закрепить за собою их расположение, отдал им эти города на разграбление».
Весь 49 и 48 продолжается гражданская война, восточные провинции никто не защищает, все ушли в армию Помпея, и там моментально начинается просто-таки праздник непослушания - Фарнак, сын Митридата, вторгается в 48 из Крыма в Понт, пытаясь вернуть отцовское царство, в Египте Клеопатра (та самая) и её брат Птолемей устраивают гражданскую войну, скоро выплеснувшуюся в Палестину, – но парфяне не трогают Сирию, там тишина. То есть Ород (который вроде бы как не мирился с Римом) охраняет тыл Помпея, важнейшую Сирию, позволяя Помпею сосредоточить все силы против его противников! (Разбитый Помпей в 48 будет выбирать между бегством в Парфию и Египет.) Далее в 46-45, когда в Сирии поднимает восстание против цезарианских наместников помпеянец Цецилий Басс – Пакор парфянский приводит армию в Сирию к нему на помощь. Ну дальше вы знаете, Цезарь готовится идти войной на Парфию в 44, потом парфяне направляют несколько тысяч конных стрелков в армию республиканцев-убийц Цезаря в 42, потом посылают уже целую армию во главе с послом Брута и Кассия Лабиэном на помощь, но поздно... и так далее.
Из этого всего у меня получается, что Ород и Помпей стали союзниками где-то в 55, когда Габиний не дал Митридату поддержки и отпустил того в Парфию одного. Ещё интересна вот такая деталь – парфяне в 50-х совершенно не умели брать города, у них и пехоты-то в армии не было, в 53 они боялись даже заночевать под стенами Карр, в 51 в Сирии довольно беспомощно скакали под стенами городов и стреляли из луков. Но, внезапно, в 54, когда Митридат был осаждён Суреной, полководцем Орода, в Селевкии, Селевкию они взяли по правилам полиоркетики, Сурена первым поднялся по лестнице на стену города. Уж не отправил ли Габиний перед отъездом из провинции в начале 54 Ороду несколько толковых военных инженеров... Угадайте, кстати, кто была вторая жена Орода? – а Лаодика, дочь нашего друга Антиоха, верного Личарды Помпея. По времени похоже, что женился он на ней как раз где-то в 50-х. Уж не в её ли свите римские инженеры приехали к Ороду... Всё, конец отступления про Помпея и Орода.
И вот установив, что Ород был союзником Помпея, мы можем, наконец, адекватно описать историю наместничества Красса в Сирии и его войны с Парфией – Красс воевал не с Парфией (ну, максимум на 30% с Парфией, дело было не внешне- а внутриполитическое), он приехал, получив власть над владениями Помпея, чтобы из них воевать с Помпеем, открыто терроризировал и грабил страну, как вражескую, воевал против союзников Помпея, чтобы разрушить его союзы и лишить поддержки, Крассу, кто тихо, как Антиох, кто открыто как Алхавдоний, противодействовали практически все местные правители – клиенты Помпея, он, впрочем, большинству и сам не верил, и даже от их солдат отказался, а те, кому он поверил, ударили ему в спину в решающий момент, и он проиграл и погиб. Ничего не напоминает? Ну точно как герцог Лето Атрейдес в «Дюне», правда? Вот, это и есть по-моему третья тайна Красса.
вторник, 31 марта 2020
Вот второй, маленький такой секретик, разбор одного небольшого эпизода для передышки перед новыми действительно серьёзными разоблачениями. 
В 74 году Гай Юлий Цезарь отправился на Родос для занятий красноречием, но по пути был захвачен пиратами. Как известно, Цезарь сам назначил за себя выкуп не в 20 талантов, запрошенных пиратами, а в 50, собрал его, потом поймал и казнил пиратов. Плутарх в биографии Красса добавляет к этой истории одну интересную деталь. Он пишет:
"Соперничество не увлекало, однако, Красса на путь вражды или какого-нибудь недоброжелательства; его огорчало, что Помпей и Цезарь почитались стоящими выше его, но к честолюбию не присоединялось ни враждебности, ни коварства. Правда, Цезарь, взятый в плен пиратами, находясь под стражей, воскликнул: "Какую радость вкусишь ты, Красс, когда узнаешь о моем пленении!"
Реплика эта странная, объяснить её трудно
Читать дальше...
Свернуть
(автор подробнейшей биографии Цезаря Голдсуорси даже её и не упоминает, хотя об отношениях Красса и Цезаря пишет много), а объяснение её Плутархом совершенно неправильное. Это обычная беда и античных авторов, и историков всех последующих времён, Цезарь и Помпей им кажутся такими гигантами, что начали соперничать друг с другом чуть ли не с колыбели, а остальные деятели только путались у них под ногами.
Прежде всего поправим масштаб, посмотрим на реальное тогдашнее положение и значение наших героев. Итак, примерно 27 летний Цезарь, ещё даже не сенатор, ещё даже и выборы не то что в квесторы, а и в военные трибуны у него впереди, где-то на краю света восклицает, что в Риме 40-летний Красс, который из-за недовольства Суллы задержался с политической карьерой и, судя по всему, ещё даже претором не стал, обрадуется пленению Цезаря. Но в Риме в то время правят совершенно другие люди!
В 74 году консулы – Лукулл и Котта, Котте «передал» консульское кресло его старший брат, консул 75 года (их младший брат тоже станет консулом в 65), Лукулл тоже обеспечит избрание своего брата в консулы на 73 – вот у кого власть, вот кому должен завидовать Красс! А были в 74 в Риме и ещё более влиятельные люди. Плутарх говорит, что Лукулл для получения назначения на войну против Митридата должен был заискивать перед неким Цетегом.
«Цетег, человек, пользовавшийся тогда наибольшим влиянием в государстве, ибо словом и делом угождал толпе, относился к Лукуллу довольно враждебно, потому что тому были омерзительны его постыдные любовные похождения, его наглость и распущенность. С ним Лукулл вступил в открытую борьбу.
Тем временем пришло известие, что Октавий, правитель Киликии, умер. Многие жаждали получить эту провинцию и заискивали перед Цетегом как перед человеком, который более, чем кто-либо иной, мог в этом помочь. Лукулла сама по себе Киликия не очень привлекала, но он рассчитывал, что если она достанется ему, то рядом окажется Каппадокия, и тогда уже никого другого воевать с Митридатом не пошлют. Поэтому он пустил в ход все средства, лишь бы никому не уступить эту провинцию, и кончил тем, что решился на дело недостойное и непохвальное, однако ж весьма полезное для достижения его цели. Жила тогда в Риме некая Преция, которая была известна всему городу своей красотой и наглостью. ... Когда же ей удалось завлечь в свои сети и сделать своим любовником Цетега, который в это время был на вершине славы и прямо-таки правил Римом, тут уже вся мощь государства оказалась в ее руках: в общественных делах ничто не двигалось без участия Цетега, а у Цетега - без приказания Преции. Так вот ее-то Лукуллу удалось привлечь на свою сторону подарками или заискиванием. Как бы то ни было, Цетег сразу принялся всюду восхвалять Лукулла и сосватал ему Киликию».
Правда, кроме этого рассказа Плутарха о Цетеге практически ничего не известно, претором он наверняка был, но консулом точно не был и, похоже, умер когда-то вскоре после этой истории. Но даже если Плутарх преувеличивает насчёт того, что Цетег правил Римом, всё же он явно имел тогда большое влияние.
Так как может честолюбию несчастного ноунейма Красса в 74 мешать ещё более несчастный ноунейм-юниор Цезарь, когда в Риме правят Лукуллы, Котты и Цетег? – да никак. А какое тогда дело Крассу до Цезаря? Надо разбираться дальше.
Красса, после активного участия в гражданской войне в 80-х, совершенно не видно на политической сцене все 70-е, вроде бы он был эдилом в 76, но это неточно, в первый раз его имя вновь появляется в 73, когда его обвиняют в совращении весталки, и около этого времени он, наконец, становится претором. В 72 он внезапно назначен проконсулом для командования в войне со Спартаком (множество знатных людей последовало за ним на войну, говорит Плутарх), а уже в 71, как говорит Плутарх, Красс, ещё только выдвигающий свою кандидатуру в консулы - один из самых богатых и наиболее влиятельный из тогдашних государственных деятелей, имеющий в сенате больше влияния, чем Помпей.
Очень похоже на Цетега в 74, да? Преторий, но имеющий большое влияние в сенате и самый влиятельный в государстве.
Всё, перепрыгиваю к промежуточным выводам. Английский учёный Твайман, который и заметил сходство Красса с Цетегом очень резонно предполагает, что влияние Цетега не растворилось внезапно с его смертью, а Красс не сам с нуля создал за два года своё влияние в государстве и сенате, он возглавил одну из группировок римской знати, имеющую сильные позиции в сенате и поддержку в народе, после смерти Цетега. О том, что это была за группа, я в другой раз напишу. Тут просто зафиксируем, что Красс в 74 скорее всего один из ближайших сподвижников Цетега, раз уже в 72-71 занимает его место во главе сильной политической группировки. Но политикой Красс в то время, до 73 года, занимался мало, хотя по возрасту ему было уже пора. А занимался он, по словам античных авторов, бизнесом и судебными делами.
Плутарх:
«Имея перед глазами постоянный бич Рима - пожары и осадку зданий, вызываемую их громоздкостью и скученностью, он стал приобретать рабов-архитекторов и строителей, а затем, когда их набралось у него более пятисот, начал скупать горевшие и смежные с ними постройки, которые задешево продавались хозяевами, побуждаемыми к тому страхом и неуверенностью. Таким-то образом большая часть Рима стала его собственностью. Располагая столь значительным числом мастеров, сам он, однако: кроме собственного дома, не выстроил ничего, а о любителях строиться говорил, что они помимо всяких врагов сами себя разоряют. Он владел также великим множеством серебряных рудников, богатых земель, обеспеченных работниками, но все это можно было считать ничтожным по сравнению со стоимостью его рабов - столько их у него было, да притом таких, как чтецы, писцы, пробирщики серебра, домоправители, подавальщики. За обучением их он надзирал сам, внимательно наблюдая и давая указания, и вообще держался того мнения, что господину прежде всего надлежит заботиться о своих рабах как об одушевленных хозяйственных орудиях.
Будучи от природы одним из первых ораторов среди римлян, Красс старанием и трудом достиг того, что превзошел даровитейших мастеров красноречия. Не было, говорят, такого мелкого и ничтожного дела, за которое он взялся бы не подготовясь. И не раз, когда Цезарь, Помпей или Цицерон не решались взять на себя защиту, Красс проводил ее успешно.
Он погрузился в гражданские дела и ценою больших усилий, ведя судебные защиты, ссужая деньгами и поддерживая тех, кто домогался чего-либо у народа, приобрел влияние и славу, равную той, какую снискал себе Помпей многими великими походами.
Не было в Риме такого безвестного и незначительного человека, которого он при встрече, отвечая на приветствие, не назвал бы по имени. Говорят еще, что Красс был сведущ в истории и не чужд философии».
И это вот всё нам на голубом глазу рассказывают про одного и того же человека. Он и в 30 раз увеличил состояние, занимаясь всеми практически бизнесами сразу, причём все они у него процветающие и доходные, и вел бесконечные судебные защиты по самым ничтожным делам, и здоровался-то он со всеми, в общем, самый человечный человек, ну и супермиллионер заодно, да ещё и на избрание в квесторы-эдилы-преторы-пребывание в должности-войну со Спартаком как-то время находил, а ну и философий конечно занимался, ну и историей ещё, прямо как мы с вами сейчас.
Мне кажется очевидным, что нельзя верить рассказам Плутарха и компании, что вот Красс начал с 300 талантов, и копил-копил, да и накопил 10 000 сверхуспешными инвестициями во все самые процветающие бизнесы, и чем больше они рассказывают, тем меньше им можно верить, да они как только начинают рассказывать подробности, сразу и проговариваются. Тот же рассказ про 500 архитекторов и строителей плоховато держит воду – цена хорошего (в смысле молодого и здорового, а не квалифицированного) сельского раба была порядка 1500 денариев ещё за 100 лет до Красса, строитель стоил, полагаю, никак не меньше, а уж архитектор стоил верные десятки тысяч (известных грамматиков покупали за сотни тысяч, о красивых мальчиках или женщинах вообще молчу). 300 талантов на такое СМУ никак не достаточно.
Если бы тогдашний Рим был такой Клондайк, там бы не один Красс вырос, а несколько, много таких супер-предпринимателей-миллионеров. Однако других таких супер-бизнесменов и близко не было, считающийся для бизнесмена очень богатым ростовщик Цецилий, например, оставил известному Аттику наследство в 400 талантов, или другой богатый ростовщик Консидий в 62 приостановил взыскание долгов на 600 талантов – вот примерно потолок тогдашнего бизнесмена. А вот аристократы, бизнесом не занимавшиеся, а получившие деньги управляя провинциями и получая военную добычу как Лукулл или от организации коррупции в топовых политических процессах как Гортензий, были невероятно богаты, тут речь шла о многих тысячах талантов.
Для Красса, я думаю, надо поменять местами бизнес и политику – он не потому был таким успешным политиком, что у него было много денег от бизнеса и он мог всем давать взаймы итп, а потому был таким успешным бизнесменом, что такие доходы можно было получить только имея сильную политическую поддержку и «крышу» для чёрных схем у достаточно сильной политической группировки – по-белому он столько бы и за 100 лет не заработал. Да и инвестировали в его бизнес явно гораздо больше и со стороны, никак не заявленные 300 талантов там с самого начала крутилось.
Так вот, кое-что уяснив о Крассе, теперь возвращаемся, наконец, к выкупам и пиратам.
Известным приёмом Красса (из вышесказанного, я думаю, ясно, что говорим Красса – понимаем Красса как политика, действующего в интересах своей группы) для того, чтобы поставить человека в зависимость был вот такой:
«своим друзьям он даже давал деньги взаймы без процентов, но вместе с тем по истечении срока требовал их от должников без снисхождения, так что бескорыстие его становилось тяжелее высоких процентов».
Ну в общем вы поняли, можно это прочитать и наоборот – кто принимал деньги от Красса, тот становился его другом. А другу можно и отсрочку дать. Если он, конечно, ведёт себя как настоящий друг. Напомню, что римское понятие дружбы, amicitia, для высших сословий означало прежде всего политический союз.
Один известный пример.
Плутарх рассказывает: «Сила его заключалась и в умении угождать, но прежде всего - во внушаемом им страхе. Недаром Сициний, человек, доставлявший немало хлопот тогдашним должностным лицам и вожакам народа, на вопрос, почему он одного лишь Красса не трогает и оставляет в покое, ответил: "У него сено на рогах". Дело в том, что римляне имели обыкновение навязывать бодливому быку на рога сено для предостережения прохожих».
А Колин Маккалоу в одном из романов о Цезаре дополняет это так:
«Знаменитый каламбур Гнея Сициния о Марке Крассе - ты ведь не забыл о сене на рогах Красса! - оказался даже умнее, чем мы думали в то время. Выяснилось, что Сициний уже несколько лет очень много должен Крассу. Поэтому каламбур имел и другой нюанс: faenum значит сено, а faenerator - ростовщик. Получается, что сено, обвитое вокруг рогов Красса, означает денежную ссуду!»
И вот на тему связи Красса и пиратов указала в своё время на форуме «Историка» Ольга Любимова, она сопоставила рассказ Плутарха о ещё одном похищении пиратами и выкупе заложника и нашла там следы Красса (а я уже связал с этой историей слова Цезаря и развил).
Плутарх: "Чаще всего пираты совершали злодеяния против римлян; высаживаясь на берег, они грабили на больших дорогах и разоряли именья вблизи от моря. Они захватили также дочь триумфатора Антония, когда она отправлялась в загородный дом; Антонию пришлось выкупить ее за большую сумму денег."
Ольга Любимова: «Плутарх пишет так, как будто заплатить выкуп пришлось отцу Антонии - триумфатору. Но если это 68 г. (а это, видимо, так), то выкупал ее брат Гай Антоний Гибрида, так как ни отца-триумфатора, ни другого брата, Марка "Критского" уже не было в живых. Интересно, откуда Гай взял деньги: он же был разорен, это было одним из оснований для его исключения из сената, и братья Цицероны неоднократно упоминают о его плачевном финансовом положении. А в 66 г., кстати, еще и устроил какие-то великолепные игры. Похоже, что он здорово залез в долги, и похоже, что к Крассу».
Добавлю, что в 63 году Антоний Гибрида был избран консулом уже именно и явно при поддержке – и на деньги - Красса.
Ну что, теперь уже лучше понятно, чего боялся Цезарь и чему радовался Красс, ага? То есть основная предыстория получается такая - Красс по поручению Цетега (или кто там них за кадры отвечал) наверное ещё до 74 уже подкатывал к молодому, но знатному и одарённому Цезарю, державшемуся в то время особняком и старавшемуся не ассоциировать себя прочно ни с одной из групп политиков (хотя, возможно, Цезарь уже тогда оказался под покровительством Метеллов – он воевал под командованием Сервилия Исаврика в 79-78, став по римским понятиям его «содалом», чем-то вроде дружинника-вассала, а в 73 был включен в коллегию понтификов, в которой у Исаврика были сильные позиции), но Цезарь отказался принимать деньги добровольно, с Цетегом и компанией ему было не по пути – и тут такой шанс для Красса! Цезарю ПРИДЁТСЯ влезть в долги.
Но есть и ещё одна история – Красс и пираты, как видите, дважды нам встречаются в похожей ситуации, да и Цезарь почему-то сразу за тысячи миль от Рима вспомнил о Крассе. Я бы на этом основании пошёл дальше и предположил, что Красс в 70-х и до 67, пока пираты зажигали, занимался выкупами знатных заложников систематически и всерьёз, предоставляя конфиденциально и деньги, и, возможно, посредничество.
Про деньги. Фактически что делают пираты, назначая выкуп - они проводят "независимый аудит и денежную оценку" dignitas, чести заложника. Представьте, что какого-нибудь ростовщика Авла Вибуллия, сына зеленщика, римского гражданина в третьем поколении родом из, скажем, Ларина, Арпина или другого тогдашнего Урюпинска, оценили в 20 талантов, а попавшего в плен вместе с ним, скажем, Мамерка Юния Мессалу Валериана, у которого восковые маски предков-консулов в доме не помещаются - в 10, потому что все равно с него больше не возьмешь. И что об этом говорят на всех улицах Города. То есть римский аристократ с точки зрения сохранения dignitas должен каждый раз быть заинтересован в том, чтобы сумму выкупа назначили как можно БОЛЬШЕ, соответствующую его достоинству. В то же время с финансовой и чисто житейской точки зрения - наоборот, она должна быть как можно меньше, чтобы смочь заплатить. Итого, чтобы не разорять себя в таких дурацких состязаниях с сыновьями отпущенников и разными там Хризогонами, аристократы как сословие будут организовывать это дело так, чтобы максимально возможно скрывать цену выкупа каждый раз или, если уж она разглашена, объявлять.
Случай с Цезарем, когда он сам увеличил размер выкупа, очень характерен - он сам себя оценил, я так понимаю, заведомо дороже всех римлян. Для него что 20, что 50 талантов вернуть все равно было, видно, одинаково нереально, а свои достоинство и честь ему были дороже всего на свете. Он же сам и разгласил этот размер.
А теперь глядите - кому можно доверить тайну цены dignitas? - лучше всего человеку своего уровня, который секреты хранить умеет. А Крассу уже одно то, что он знал эти суммы, давало дополнительное средство воздействия на должников - он мог просто допустить утечку, что за Антонию, поторговавшись, всего-то выплатили 5 талантов - вот умора, и эти люди, которые сестру свою ценят дешевле ученого раба, еще на что-то в Риме претендуют! Антоний достоин республики, ха! Лавки мясника он после такого достоин!
Опять же, заметьте, ни один должник Красса не назван в наших источниках прямо, только слухи и намеки. Тот же Сициний мог только намекать. Т.е., видимо, одним из принципов "кредитной политики" Красса была конфиденциальность. А ему (опять оговорюсь, читай – «им», его политической группировке) она давала еще больше власти над должниками.
То, что выше про деньги, я написал на форуме лет 10 назад. Теперь ещё добавлю про посредничество: возможно, это был для Красса ещё и бизнес. Чтобы не превращать выплату в позорное и рискованное шоу для выкупающего, Красс мог предлагать сразу и посредничество в передаче денег, а уж сколько он объявлял каждой из сторон – его дело.
Тут ещё такая история, в том же 74 упомянутый Антоний «Критский» получил благодаря влиянию консула Котты и Цетега специальное командование против пиратов. Тут, кажется, очевидно, что Антоний был из группы Цетега, как и Красс. Можно предположить, что командование он получил по соглашению группы Цетега и Метеллов, которых тогда представляли Лукуллы, как раз в обмен на то, что Цетег согласился на назначение Лукулла в Киликию. Антоний получил флот, полномочия собирать деньги и хлеб для флота с провинций и с тех пор «воевал» с пиратами (есть даже версия, что Цезарь потом побывал его легатом в 73), в основном обирая провинциалов, пока его флот не разгромили критяне в 71. Только представьте какие комбинации с захватом заложников и выкупами были возможны для Антония и Красса, действующих заодно! Едва ли пиратам 10% оставалось. (Как известно, в 2000 годах большая часть выкупов сомалийским пиратам выплачивалась через лондонские адвокатские фирмы, до пиратов доходило, говорят, как раз порядка 10%.).
Вот теперь, я думаю, и энергия Цезаря, который САМ собрал за себя выкуп становится понятнее – он не хотел, чтобы деньги, которые за него заплатят, достались мутным посредникам типа Красса или крышевателям типа Антония, а он бы всем им ещё и должен остался.
Ну и ещё напоследок общее заключение-предположение у меня будет такое. Красс (его второе фамильное прозвище – «Дивит», богатый, ну что сделаешь, раз имя такое?!) до 74 – это не человек, это фирма. В старом значении этого слова, имя, под которыми делались разные бизнесы, разными людьми – тот же урбан девелопмент, «отмывание» и перепродажа рабов, незаконно лишенных свободы и захваченных пиратами, серебряные рудники (через "добычу" из которых обеляли какие-то чёрные деньги), которых он, может, и не видел никогда, и так далее. То же дело азиатских откупщиков, за деньги которых которых Красс стоял насмерть в сенате в 61 как будто за свои собственные, хех, подсказывает, как Красс в одном из вариантов, работал – похоже, вносил через подставных лиц символический пай, на политическом уровне обеспечивал получение пайщикам откупа провинциальных налогов на хороших условиях, потом по итогам получал долю прибыли в содранных с провинциалов трёх шкурах, уже соответствующую его реальному вкладу. Фирма «Красс Богатый» до 74 была под крышей Цетега, который обеспечивал государственную поддержку белой, маскирующей части, и заключение, обеспечение проведения и прикрытие незаконных сделок – в серой и чёрной, как вот в делах с пиратскими выкупами. Конечно, бизнес Красса делался до 74 только в небольшой части части на его личные деньги, 300 талантов, в гораздо большей части там крутилась черная касса группы Цетега, (с 74 - группы Красса). После 74 Красс сам занял место Цетега (вероятно, обвинение Красса в 73 в святотатстве – часть борьбы за контроль над группой, которую Красс выиграл не дав себя практически буквально закопать) и стал уже не только фирмой, но и своей собственной крышей. Сначала он, наверное, продолжал распоряжаться чёрной кассой как управляющий, а после переворота 72 года (тоже надо бы о нём написать), недолгой разудалой власти и разгрома его группы в 70, когда политическая сила его группы была на время подорвана, уже забрал большую часть или всю кассу (точнее, её остатки) лично себе под предлогом её сохранения. Но методы работы он сохранил прежние, так что Антоний в 69-68 попал туда, куда Цезарь в 74 боялся опасть сильнее чем к пиратам.
Если нравится - пишите комменты, ставьте ссылки, мне поддержка читателей очень нужна и приятна. Если хотите сильно не согласиться - может, не надо?) Я с этим всем скоро 20 лет как ношусь, всё равно не переубедите уже.)
В 74 году Гай Юлий Цезарь отправился на Родос для занятий красноречием, но по пути был захвачен пиратами. Как известно, Цезарь сам назначил за себя выкуп не в 20 талантов, запрошенных пиратами, а в 50, собрал его, потом поймал и казнил пиратов. Плутарх в биографии Красса добавляет к этой истории одну интересную деталь. Он пишет:
"Соперничество не увлекало, однако, Красса на путь вражды или какого-нибудь недоброжелательства; его огорчало, что Помпей и Цезарь почитались стоящими выше его, но к честолюбию не присоединялось ни враждебности, ни коварства. Правда, Цезарь, взятый в плен пиратами, находясь под стражей, воскликнул: "Какую радость вкусишь ты, Красс, когда узнаешь о моем пленении!"
Реплика эта странная, объяснить её трудно
Читать дальше...
Свернуть
(автор подробнейшей биографии Цезаря Голдсуорси даже её и не упоминает, хотя об отношениях Красса и Цезаря пишет много), а объяснение её Плутархом совершенно неправильное. Это обычная беда и античных авторов, и историков всех последующих времён, Цезарь и Помпей им кажутся такими гигантами, что начали соперничать друг с другом чуть ли не с колыбели, а остальные деятели только путались у них под ногами.
Прежде всего поправим масштаб, посмотрим на реальное тогдашнее положение и значение наших героев. Итак, примерно 27 летний Цезарь, ещё даже не сенатор, ещё даже и выборы не то что в квесторы, а и в военные трибуны у него впереди, где-то на краю света восклицает, что в Риме 40-летний Красс, который из-за недовольства Суллы задержался с политической карьерой и, судя по всему, ещё даже претором не стал, обрадуется пленению Цезаря. Но в Риме в то время правят совершенно другие люди!
В 74 году консулы – Лукулл и Котта, Котте «передал» консульское кресло его старший брат, консул 75 года (их младший брат тоже станет консулом в 65), Лукулл тоже обеспечит избрание своего брата в консулы на 73 – вот у кого власть, вот кому должен завидовать Красс! А были в 74 в Риме и ещё более влиятельные люди. Плутарх говорит, что Лукулл для получения назначения на войну против Митридата должен был заискивать перед неким Цетегом.
«Цетег, человек, пользовавшийся тогда наибольшим влиянием в государстве, ибо словом и делом угождал толпе, относился к Лукуллу довольно враждебно, потому что тому были омерзительны его постыдные любовные похождения, его наглость и распущенность. С ним Лукулл вступил в открытую борьбу.
Тем временем пришло известие, что Октавий, правитель Киликии, умер. Многие жаждали получить эту провинцию и заискивали перед Цетегом как перед человеком, который более, чем кто-либо иной, мог в этом помочь. Лукулла сама по себе Киликия не очень привлекала, но он рассчитывал, что если она достанется ему, то рядом окажется Каппадокия, и тогда уже никого другого воевать с Митридатом не пошлют. Поэтому он пустил в ход все средства, лишь бы никому не уступить эту провинцию, и кончил тем, что решился на дело недостойное и непохвальное, однако ж весьма полезное для достижения его цели. Жила тогда в Риме некая Преция, которая была известна всему городу своей красотой и наглостью. ... Когда же ей удалось завлечь в свои сети и сделать своим любовником Цетега, который в это время был на вершине славы и прямо-таки правил Римом, тут уже вся мощь государства оказалась в ее руках: в общественных делах ничто не двигалось без участия Цетега, а у Цетега - без приказания Преции. Так вот ее-то Лукуллу удалось привлечь на свою сторону подарками или заискиванием. Как бы то ни было, Цетег сразу принялся всюду восхвалять Лукулла и сосватал ему Киликию».
Правда, кроме этого рассказа Плутарха о Цетеге практически ничего не известно, претором он наверняка был, но консулом точно не был и, похоже, умер когда-то вскоре после этой истории. Но даже если Плутарх преувеличивает насчёт того, что Цетег правил Римом, всё же он явно имел тогда большое влияние.
Так как может честолюбию несчастного ноунейма Красса в 74 мешать ещё более несчастный ноунейм-юниор Цезарь, когда в Риме правят Лукуллы, Котты и Цетег? – да никак. А какое тогда дело Крассу до Цезаря? Надо разбираться дальше.
Красса, после активного участия в гражданской войне в 80-х, совершенно не видно на политической сцене все 70-е, вроде бы он был эдилом в 76, но это неточно, в первый раз его имя вновь появляется в 73, когда его обвиняют в совращении весталки, и около этого времени он, наконец, становится претором. В 72 он внезапно назначен проконсулом для командования в войне со Спартаком (множество знатных людей последовало за ним на войну, говорит Плутарх), а уже в 71, как говорит Плутарх, Красс, ещё только выдвигающий свою кандидатуру в консулы - один из самых богатых и наиболее влиятельный из тогдашних государственных деятелей, имеющий в сенате больше влияния, чем Помпей.
Очень похоже на Цетега в 74, да? Преторий, но имеющий большое влияние в сенате и самый влиятельный в государстве.
Всё, перепрыгиваю к промежуточным выводам. Английский учёный Твайман, который и заметил сходство Красса с Цетегом очень резонно предполагает, что влияние Цетега не растворилось внезапно с его смертью, а Красс не сам с нуля создал за два года своё влияние в государстве и сенате, он возглавил одну из группировок римской знати, имеющую сильные позиции в сенате и поддержку в народе, после смерти Цетега. О том, что это была за группа, я в другой раз напишу. Тут просто зафиксируем, что Красс в 74 скорее всего один из ближайших сподвижников Цетега, раз уже в 72-71 занимает его место во главе сильной политической группировки. Но политикой Красс в то время, до 73 года, занимался мало, хотя по возрасту ему было уже пора. А занимался он, по словам античных авторов, бизнесом и судебными делами.
Плутарх:
«Имея перед глазами постоянный бич Рима - пожары и осадку зданий, вызываемую их громоздкостью и скученностью, он стал приобретать рабов-архитекторов и строителей, а затем, когда их набралось у него более пятисот, начал скупать горевшие и смежные с ними постройки, которые задешево продавались хозяевами, побуждаемыми к тому страхом и неуверенностью. Таким-то образом большая часть Рима стала его собственностью. Располагая столь значительным числом мастеров, сам он, однако: кроме собственного дома, не выстроил ничего, а о любителях строиться говорил, что они помимо всяких врагов сами себя разоряют. Он владел также великим множеством серебряных рудников, богатых земель, обеспеченных работниками, но все это можно было считать ничтожным по сравнению со стоимостью его рабов - столько их у него было, да притом таких, как чтецы, писцы, пробирщики серебра, домоправители, подавальщики. За обучением их он надзирал сам, внимательно наблюдая и давая указания, и вообще держался того мнения, что господину прежде всего надлежит заботиться о своих рабах как об одушевленных хозяйственных орудиях.
Будучи от природы одним из первых ораторов среди римлян, Красс старанием и трудом достиг того, что превзошел даровитейших мастеров красноречия. Не было, говорят, такого мелкого и ничтожного дела, за которое он взялся бы не подготовясь. И не раз, когда Цезарь, Помпей или Цицерон не решались взять на себя защиту, Красс проводил ее успешно.
Он погрузился в гражданские дела и ценою больших усилий, ведя судебные защиты, ссужая деньгами и поддерживая тех, кто домогался чего-либо у народа, приобрел влияние и славу, равную той, какую снискал себе Помпей многими великими походами.
Не было в Риме такого безвестного и незначительного человека, которого он при встрече, отвечая на приветствие, не назвал бы по имени. Говорят еще, что Красс был сведущ в истории и не чужд философии».
И это вот всё нам на голубом глазу рассказывают про одного и того же человека. Он и в 30 раз увеличил состояние, занимаясь всеми практически бизнесами сразу, причём все они у него процветающие и доходные, и вел бесконечные судебные защиты по самым ничтожным делам, и здоровался-то он со всеми, в общем, самый человечный человек, ну и супермиллионер заодно, да ещё и на избрание в квесторы-эдилы-преторы-пребывание в должности-войну со Спартаком как-то время находил, а ну и философий конечно занимался, ну и историей ещё, прямо как мы с вами сейчас.
Мне кажется очевидным, что нельзя верить рассказам Плутарха и компании, что вот Красс начал с 300 талантов, и копил-копил, да и накопил 10 000 сверхуспешными инвестициями во все самые процветающие бизнесы, и чем больше они рассказывают, тем меньше им можно верить, да они как только начинают рассказывать подробности, сразу и проговариваются. Тот же рассказ про 500 архитекторов и строителей плоховато держит воду – цена хорошего (в смысле молодого и здорового, а не квалифицированного) сельского раба была порядка 1500 денариев ещё за 100 лет до Красса, строитель стоил, полагаю, никак не меньше, а уж архитектор стоил верные десятки тысяч (известных грамматиков покупали за сотни тысяч, о красивых мальчиках или женщинах вообще молчу). 300 талантов на такое СМУ никак не достаточно.
Если бы тогдашний Рим был такой Клондайк, там бы не один Красс вырос, а несколько, много таких супер-предпринимателей-миллионеров. Однако других таких супер-бизнесменов и близко не было, считающийся для бизнесмена очень богатым ростовщик Цецилий, например, оставил известному Аттику наследство в 400 талантов, или другой богатый ростовщик Консидий в 62 приостановил взыскание долгов на 600 талантов – вот примерно потолок тогдашнего бизнесмена. А вот аристократы, бизнесом не занимавшиеся, а получившие деньги управляя провинциями и получая военную добычу как Лукулл или от организации коррупции в топовых политических процессах как Гортензий, были невероятно богаты, тут речь шла о многих тысячах талантов.
Для Красса, я думаю, надо поменять местами бизнес и политику – он не потому был таким успешным политиком, что у него было много денег от бизнеса и он мог всем давать взаймы итп, а потому был таким успешным бизнесменом, что такие доходы можно было получить только имея сильную политическую поддержку и «крышу» для чёрных схем у достаточно сильной политической группировки – по-белому он столько бы и за 100 лет не заработал. Да и инвестировали в его бизнес явно гораздо больше и со стороны, никак не заявленные 300 талантов там с самого начала крутилось.
Так вот, кое-что уяснив о Крассе, теперь возвращаемся, наконец, к выкупам и пиратам.
Известным приёмом Красса (из вышесказанного, я думаю, ясно, что говорим Красса – понимаем Красса как политика, действующего в интересах своей группы) для того, чтобы поставить человека в зависимость был вот такой:
«своим друзьям он даже давал деньги взаймы без процентов, но вместе с тем по истечении срока требовал их от должников без снисхождения, так что бескорыстие его становилось тяжелее высоких процентов».
Ну в общем вы поняли, можно это прочитать и наоборот – кто принимал деньги от Красса, тот становился его другом. А другу можно и отсрочку дать. Если он, конечно, ведёт себя как настоящий друг. Напомню, что римское понятие дружбы, amicitia, для высших сословий означало прежде всего политический союз.
Один известный пример.
Плутарх рассказывает: «Сила его заключалась и в умении угождать, но прежде всего - во внушаемом им страхе. Недаром Сициний, человек, доставлявший немало хлопот тогдашним должностным лицам и вожакам народа, на вопрос, почему он одного лишь Красса не трогает и оставляет в покое, ответил: "У него сено на рогах". Дело в том, что римляне имели обыкновение навязывать бодливому быку на рога сено для предостережения прохожих».
А Колин Маккалоу в одном из романов о Цезаре дополняет это так:
«Знаменитый каламбур Гнея Сициния о Марке Крассе - ты ведь не забыл о сене на рогах Красса! - оказался даже умнее, чем мы думали в то время. Выяснилось, что Сициний уже несколько лет очень много должен Крассу. Поэтому каламбур имел и другой нюанс: faenum значит сено, а faenerator - ростовщик. Получается, что сено, обвитое вокруг рогов Красса, означает денежную ссуду!»
И вот на тему связи Красса и пиратов указала в своё время на форуме «Историка» Ольга Любимова, она сопоставила рассказ Плутарха о ещё одном похищении пиратами и выкупе заложника и нашла там следы Красса (а я уже связал с этой историей слова Цезаря и развил).
Плутарх: "Чаще всего пираты совершали злодеяния против римлян; высаживаясь на берег, они грабили на больших дорогах и разоряли именья вблизи от моря. Они захватили также дочь триумфатора Антония, когда она отправлялась в загородный дом; Антонию пришлось выкупить ее за большую сумму денег."
Ольга Любимова: «Плутарх пишет так, как будто заплатить выкуп пришлось отцу Антонии - триумфатору. Но если это 68 г. (а это, видимо, так), то выкупал ее брат Гай Антоний Гибрида, так как ни отца-триумфатора, ни другого брата, Марка "Критского" уже не было в живых. Интересно, откуда Гай взял деньги: он же был разорен, это было одним из оснований для его исключения из сената, и братья Цицероны неоднократно упоминают о его плачевном финансовом положении. А в 66 г., кстати, еще и устроил какие-то великолепные игры. Похоже, что он здорово залез в долги, и похоже, что к Крассу».
Добавлю, что в 63 году Антоний Гибрида был избран консулом уже именно и явно при поддержке – и на деньги - Красса.
Ну что, теперь уже лучше понятно, чего боялся Цезарь и чему радовался Красс, ага? То есть основная предыстория получается такая - Красс по поручению Цетега (или кто там них за кадры отвечал) наверное ещё до 74 уже подкатывал к молодому, но знатному и одарённому Цезарю, державшемуся в то время особняком и старавшемуся не ассоциировать себя прочно ни с одной из групп политиков (хотя, возможно, Цезарь уже тогда оказался под покровительством Метеллов – он воевал под командованием Сервилия Исаврика в 79-78, став по римским понятиям его «содалом», чем-то вроде дружинника-вассала, а в 73 был включен в коллегию понтификов, в которой у Исаврика были сильные позиции), но Цезарь отказался принимать деньги добровольно, с Цетегом и компанией ему было не по пути – и тут такой шанс для Красса! Цезарю ПРИДЁТСЯ влезть в долги.
Но есть и ещё одна история – Красс и пираты, как видите, дважды нам встречаются в похожей ситуации, да и Цезарь почему-то сразу за тысячи миль от Рима вспомнил о Крассе. Я бы на этом основании пошёл дальше и предположил, что Красс в 70-х и до 67, пока пираты зажигали, занимался выкупами знатных заложников систематически и всерьёз, предоставляя конфиденциально и деньги, и, возможно, посредничество.
Про деньги. Фактически что делают пираты, назначая выкуп - они проводят "независимый аудит и денежную оценку" dignitas, чести заложника. Представьте, что какого-нибудь ростовщика Авла Вибуллия, сына зеленщика, римского гражданина в третьем поколении родом из, скажем, Ларина, Арпина или другого тогдашнего Урюпинска, оценили в 20 талантов, а попавшего в плен вместе с ним, скажем, Мамерка Юния Мессалу Валериана, у которого восковые маски предков-консулов в доме не помещаются - в 10, потому что все равно с него больше не возьмешь. И что об этом говорят на всех улицах Города. То есть римский аристократ с точки зрения сохранения dignitas должен каждый раз быть заинтересован в том, чтобы сумму выкупа назначили как можно БОЛЬШЕ, соответствующую его достоинству. В то же время с финансовой и чисто житейской точки зрения - наоборот, она должна быть как можно меньше, чтобы смочь заплатить. Итого, чтобы не разорять себя в таких дурацких состязаниях с сыновьями отпущенников и разными там Хризогонами, аристократы как сословие будут организовывать это дело так, чтобы максимально возможно скрывать цену выкупа каждый раз или, если уж она разглашена, объявлять.
Случай с Цезарем, когда он сам увеличил размер выкупа, очень характерен - он сам себя оценил, я так понимаю, заведомо дороже всех римлян. Для него что 20, что 50 талантов вернуть все равно было, видно, одинаково нереально, а свои достоинство и честь ему были дороже всего на свете. Он же сам и разгласил этот размер.
А теперь глядите - кому можно доверить тайну цены dignitas? - лучше всего человеку своего уровня, который секреты хранить умеет. А Крассу уже одно то, что он знал эти суммы, давало дополнительное средство воздействия на должников - он мог просто допустить утечку, что за Антонию, поторговавшись, всего-то выплатили 5 талантов - вот умора, и эти люди, которые сестру свою ценят дешевле ученого раба, еще на что-то в Риме претендуют! Антоний достоин республики, ха! Лавки мясника он после такого достоин!
Опять же, заметьте, ни один должник Красса не назван в наших источниках прямо, только слухи и намеки. Тот же Сициний мог только намекать. Т.е., видимо, одним из принципов "кредитной политики" Красса была конфиденциальность. А ему (опять оговорюсь, читай – «им», его политической группировке) она давала еще больше власти над должниками.
То, что выше про деньги, я написал на форуме лет 10 назад. Теперь ещё добавлю про посредничество: возможно, это был для Красса ещё и бизнес. Чтобы не превращать выплату в позорное и рискованное шоу для выкупающего, Красс мог предлагать сразу и посредничество в передаче денег, а уж сколько он объявлял каждой из сторон – его дело.
Тут ещё такая история, в том же 74 упомянутый Антоний «Критский» получил благодаря влиянию консула Котты и Цетега специальное командование против пиратов. Тут, кажется, очевидно, что Антоний был из группы Цетега, как и Красс. Можно предположить, что командование он получил по соглашению группы Цетега и Метеллов, которых тогда представляли Лукуллы, как раз в обмен на то, что Цетег согласился на назначение Лукулла в Киликию. Антоний получил флот, полномочия собирать деньги и хлеб для флота с провинций и с тех пор «воевал» с пиратами (есть даже версия, что Цезарь потом побывал его легатом в 73), в основном обирая провинциалов, пока его флот не разгромили критяне в 71. Только представьте какие комбинации с захватом заложников и выкупами были возможны для Антония и Красса, действующих заодно! Едва ли пиратам 10% оставалось. (Как известно, в 2000 годах большая часть выкупов сомалийским пиратам выплачивалась через лондонские адвокатские фирмы, до пиратов доходило, говорят, как раз порядка 10%.).
Вот теперь, я думаю, и энергия Цезаря, который САМ собрал за себя выкуп становится понятнее – он не хотел, чтобы деньги, которые за него заплатят, достались мутным посредникам типа Красса или крышевателям типа Антония, а он бы всем им ещё и должен остался.
Ну и ещё напоследок общее заключение-предположение у меня будет такое. Красс (его второе фамильное прозвище – «Дивит», богатый, ну что сделаешь, раз имя такое?!) до 74 – это не человек, это фирма. В старом значении этого слова, имя, под которыми делались разные бизнесы, разными людьми – тот же урбан девелопмент, «отмывание» и перепродажа рабов, незаконно лишенных свободы и захваченных пиратами, серебряные рудники (через "добычу" из которых обеляли какие-то чёрные деньги), которых он, может, и не видел никогда, и так далее. То же дело азиатских откупщиков, за деньги которых которых Красс стоял насмерть в сенате в 61 как будто за свои собственные, хех, подсказывает, как Красс в одном из вариантов, работал – похоже, вносил через подставных лиц символический пай, на политическом уровне обеспечивал получение пайщикам откупа провинциальных налогов на хороших условиях, потом по итогам получал долю прибыли в содранных с провинциалов трёх шкурах, уже соответствующую его реальному вкладу. Фирма «Красс Богатый» до 74 была под крышей Цетега, который обеспечивал государственную поддержку белой, маскирующей части, и заключение, обеспечение проведения и прикрытие незаконных сделок – в серой и чёрной, как вот в делах с пиратскими выкупами. Конечно, бизнес Красса делался до 74 только в небольшой части части на его личные деньги, 300 талантов, в гораздо большей части там крутилась черная касса группы Цетега, (с 74 - группы Красса). После 74 Красс сам занял место Цетега (вероятно, обвинение Красса в 73 в святотатстве – часть борьбы за контроль над группой, которую Красс выиграл не дав себя практически буквально закопать) и стал уже не только фирмой, но и своей собственной крышей. Сначала он, наверное, продолжал распоряжаться чёрной кассой как управляющий, а после переворота 72 года (тоже надо бы о нём написать), недолгой разудалой власти и разгрома его группы в 70, когда политическая сила его группы была на время подорвана, уже забрал большую часть или всю кассу (точнее, её остатки) лично себе под предлогом её сохранения. Но методы работы он сохранил прежние, так что Антоний в 69-68 попал туда, куда Цезарь в 74 боялся опасть сильнее чем к пиратам.
Если нравится - пишите комменты, ставьте ссылки, мне поддержка читателей очень нужна и приятна. Если хотите сильно не согласиться - может, не надо?) Я с этим всем скоро 20 лет как ношусь, всё равно не переубедите уже.)
понедельник, 30 марта 2020
Помните анекдот, в котором Пушкину приснилась таблица Менделеева, но он ничего в ней не понял? Вот мне примерно в таком роде повезло. Я же русский адвокат по морским делам, ну почему именно мне стали известны тайны из истории Рима времён конца Республики? (Ответ, что потому что это мои фантазии, не принимается я это всё пишу для тех, кто разделяет конспирологический подход и мне верит.) Причём, кажется, только мне одному – ну ладно историки о них не пишут, их другое интересует, но нигде, ни у кого, кто интересовался Цезарем, Помпеем, Крассом Спартаком, писал их биографии, романы о них, даже конспирологические книги! – ни у кого я не видел даже тени понимания тех вещей, которые мне кажутся явными и очевидными. Я, правда, читал совсем не всё. Например, французский историк, Жером Каркопино тоже про тайны тех времён думал и в них разбирался, а его книг я не читал, только некоторые его мысли в пересказе. Но всё-таки, оговорившись, что я чего-то не знаю - 2000 лет прошло, ребята, про Цезаря и компанию СТОЛЬКО попередумали и написали, а каких-то интересных и важных вещей, кажется, так и не заметили.
Я так толком многие свои озарения даже и не записал (вот здесь timonya.livejournal.com/25025.html?nc=9#comment... кое-что есть), и люблю на эту тему говорить, что вот упадёт на меня кирпич – и никто эти тайны не узнает, опять на 2000 лет наступит тишина. Но вот кирпич в виде вируса летает где-то поблизости, и выходные объявили – хороший повод хотя бы некоторые, самые интересные вещи записать. Я буду писать небольшие заметки по отдельным вопросам, сколько получится, не знаю, начну с пяти тайн Марка Лициния Красса. Подробно объяснять, кто есть кто, не буду, а то закопаюсь, к счастью, эпоха и герои все неплохо известные, вся необходимая дополнительная информация есть в Вики. Все основания для своих выводов буду излагать, так чтобы вы видели ход мысли.
Тайна 1. Потерянные сокровища Марка Лициния Красса.
Все знают, что Красс был очень богат. Плутарх даже конкретно пишет, сколько было у Красса денег в 55 году до н.э. (дальше я «до н.э.» опускаю, все даты будут до н.э.) перед походом в Парфию, который окончился его гибелью:
«Ибо первоначально Красс имел не более трехсот талантов, а когда он стал во главе государства, то, посвятив Геркулесу десятую часть своего имущества, устроив угощение для народа, выдав каждому римлянину из своих средств на три месяца продовольствия, — при подсчете своих богатств перед парфянским походом все же нашел, что стоимость их равна семи тысячам ста талантам».
7100+ 12% + угощение и продовольствие на 3 месяца = пожалуй, до 10 000 талантов.
Римская и греческая денежные системы и меры веса отличались, какую имеет в виду тот или другой автор, понять обычно невозможно, но в нашем случае это несущественно. Мы здесь будем считать, по аттический системе, что 1 талант = 25,86 кг, и что 1 талант = 60 мин = 6000 драхм, и что одна драхма соответствует 1 римскому денарию.
То есть у Красса было перед отъездом в Парфию что-то около 60 000 000 денариев, из которых он оставил себе порядка 40 миллионов. Для сравнения годовой доход Римской Республики от всех провинций был тогда 130 миллионов драхм-денариев.
Так вот, ребята, это всё фигня и сущие мелочи. После этого у Красса в Сирии оказались в руках совсем другие деньги, десятки тысяч талантов, сотни миллионов денариев, которые после его смерти куда-то таинственно пропали. Но найти их можно.
Когда Красс уезжал наместником в Сирию, враждебный ему сенат задержал утверждение его «орнации» - выделение денег, положенных наместнику. Красс плюнул и уехал без орнации. Похоже, свои богатства перед походом он не просто посчитал, а обратил в наличность и взял с собой на расходы. Возможно, именно по этому случаю Красс сказал своё знаменитое «кто не может на свои деньги содержать армию, тот недостаточно богат, чтобы претендовать на власть».
Можно прикинуть расходы Красса. В его армии было 8 легионов – 40 тысяч солдат, плюс конница. Жалование легионера в то время – 112,5 денариев в год. Всего, значит, 4 500 000 денариев в год, с учётом жалования офицеров до 5 миллионов. Если к этому прибавить другие расходы на содержание армии – одежду, оружие, обозников, речной флот на Евфрате и так далее (конечно, в провинции большинство необходимого римские армии получали через реквизиции, но едва ли всё), плату некоторым вспомогательным отрядам, типа 1000 галльских всадников, присланным Цезарем, можно оценить расходы в порядка 10 миллионов в год, с учётом необходимости делать солдатам подарки для обеспечения их лояльности и разных военных случайностей накинем ещё 5 миллионов. То есть Крассу взятых с собой 30-40 миллионов должно было, по идее, хватить на несколько лет, а после начала войны с Парфией в богатых городах Междуречья он уже мог бы захватить такую добычу, что ему бы хватило денег и на содержание солдат, и на подарки, и вообще на всё. Но он начал собирать в Сирии новую, невероятно большую казну.
Пара слов о ситуации Красса в Сирии. В Риме тогда правил триумвират Помпея, Красса и Цезаря. Считается, что в 56 году они обновили союз и только смерть Красса в 53 его снова ослабила и привела к войне между Помпеем и Цезарем. Я думаю, всё было несколько не так. Пара Красс-Цезарь сумела принудить Помпея в 56 к возобновлению союза и за сохранение власти отобрала у него Сирию – центр его личных владений на востоке. В результате Цезарь и Красс получили несколько провинций с большими армиями и приносящими добычу и славу войнами, так что если бы Красс быстро и победоносно закончил войну с Парфией и вернулся в Рим, Помпей был бы просто сметён с доски. Соотношение военных сил было не в пользу Помпея – почти 20 легионов у К и Ц против Помпеевых менее 10 в Испании (у него было ещё кое-что в запасе, но это я отвлекаюсь, об этом в какой-нибудь из следующих «тайн»). Конечно, Помпей просто так власть отдавать не собирался, и всеми способами Крассу и Цезарю противодействовал, как раз с 54 противостояние стало очень острым и перешло в полуоткрытую фазу (об этом тоже потом).
Здесь нам важно, что Красс безусловно надеялся на победы и большую добычу в Парфии (хотя, конечно, учитывал, что война может пойти и не так удачно). При этом он имел в виду что в Италии его никто с распростертыми объятиями в любом случае не ждёт, что оставшийся в Риме Помпей постарается досрочно его сместить, в случае победы отобрать все её плоды и с приличной вероятностью дело окончится гражданской войной или как минимум напряженным противостоянием готовых к войне за своего полководца армий под Римом, как у них с Помпеем уже было в 71 году с Помпеем. Для такого противостояния в любом варианте нужны были ещё деньги, много денег (ибо, как сказал Архидам, война питается не по норме, а потому денежные средства, которых она требует, неограниченны, как говорит Плутарх в той же биографии Красса), для того, чтобы содержать верные себе армии (восьми легионов не хватит, придётся набирать ещё), собрать и одержать большой морской флот, и вести войну не против врагов, а против Рима, заботясь уже не о добыче, а, наоборот, щадить провинциалов чтоб обеспечить их лояльность, тратить деньги на подкуп вражеских солдат магистратов в Риме, которые бы не допустили вредных для Красса действий (считается, что Цезарь купил нейтральность одно из консулов перед гражданской войной в 50 году за 1500 талантов).
Красс пробыл в Сирии полтора года, зимой 55-54 года приехал, летом 54 недолго повоевал за Евфратом, вернулся в Сирию, и уже весной 53 отправился в свой последний поход. За то время, что Красс пробыл в Сирии, он, по словам всех историков в основном СОБИРАЛ ДЕНЬГИ.
Иосиф Флавий: "Собираясь в поход против парфян. Красс явился в Иудею. Тут он похитил храмовые деньги, оставшиеся от Помпея (на сумму две тысячи талантов), а также имел дерзость утащить из храма всю золотую утварь (на сумму восемь тысяч талантов). При этом он присвоил себе также штангу из червонного золота весом в триста мин, а наша мина весит два с половиной фунта. Эту жердь передал ему священнослужитель Элеазар, на обязанности которого лежала охрана сокровищ храма, и сделал он это не из глупости (напротив, это был человек почтенный и праведный), но потому, что видел, как Красс собирается захватить все золото храма. Так как Элеазару было поручено охранять также завесы храма, которые были удивительной красоты и очень ценны, то он, опасаясь за все храмовые сокровища, решился отдать Крассу золотую жердь вместо всех остальных ценностей, причем взял с Красса клятвенное уверение, что тот не тронет ничего более, но удовлетворится этим подарком стоимостью во много десятков тысяч. Золотая штанга была вделана внутрь деревянной перекладины; об этом было известно одному только Элеазару, тогда как все прочие ничего о том не знали. Между тем Красс взял эту штангу, как будто бы действительно не имел в виду взять еще что-нибудь, но затем, вопреки своей клятве, похитил из храма решительно все золото".
Цену штанги можно по приколу отдельно прикинуть – весила она примерно 250 кг, курс золота к серебру был в античности 1: 10-12, то есть штанга стоила примерно 100 талантов серебра или 6 миллионов драхм, небольшая прибавка к 10 000. Понятно, что все цифры Флавия нужно воспринимать довольно условно, но порядок величин, то есть золото на суммы, равные тысячам талантов, они, я думаю, дают адекватный.
Плутарх: "Обвиняли Красса и за дела его в Сирии, которые подобали скорее дельцу, чем полководцу. Ибо не проверкою своих вооруженных сил занимался он и не упражнением солдат в военных состязаниях, а исчислял доходы с городов и много дней подряд взвешивал и мерил сокровища богини в Иераполе, предписывал городам и правителям производить набор воинов, а потом за деньги освобождал их от этой повинности".
Итак, общая картина складывается такая. Красс лично объехал большие храмы Сирии и забрал оттуда все сокровища, понятно, что если о двух храмах мы узнаём от разных историков, остальные богатые храмы Сирии тоже никто не забыл. Красс то ли обложил города Сирии дополнительными налогами, то ли оставил в своём распоряжении часть налогов, взимаемых Республикой и собираемых откупщиками. Тут надо напомнить, что Сирия была богатейшей из восточных провинций Республики, и что большинство из 80 миллионов денариев, на которые увеличились доходы Республики после восточных завоеваний Помпея, несомненно, собирались в Сирии. Наконец, Красс ещё брал деньги вместо военных контингентов. О том, почему он так делал, тоже придётся написать в другой «тайне», здесь просто зафиксируем слово «деньги».
Итого я бы оценил казну, собранную Крассом, в дополнение к его собственным 5-7 тысячам талантов, ещё в несколько десятков тысяч талантов. Границы суммы я бы на глаз оценил в 30 000 талантов снизу и 70 000 сверху. Как вы можете видеть из описаний Плутарха и Иосифа, приличная часть из них была не в монете, а в слитках или золотых изделиях, так что точной суммы и сам Красс бы не назвал – оценивать по весу одно дело, а по стоимости изделий - другое.
Красс с римской армией покинул Сирию весной 53 года, переправился за Евфрат, в июне 53 года при Каррах погиб с большей частью армии. Взял ли он с собой в поход всю собранную казну? Конечно, нет. Для одной кампании ему нужно было взять денег максимум на год – это те самые 2500 талантов или 15 миллионов денариев. Остальные, порядка 50 000 талантов или 300 миллионов денариев, остались в Сирии.
Где Красс оставил казну? Почти наверняка в столице провинции, Антиохии.
Что тут ещё интересно – нигде в источниках не говорится, что Красс оставил в Сирии хоть какие-то силы. А ведь имея армию в 40 000 пехоты и воюя с мобильным противником было бы просто невероятно для любого римского полководца (а Красс был вполне компетентным и опытным генералом) не оставить в Сирии хотя бы какие-то минимальные силы для защиты коммуникаций и для поддержания порядка – в стране было полно недовольных и ненадежных общин, в той же Иудее вообще шло вялотекущее антиримское восстание.
Однако после поражения, когда квестор Кассий бежал в Сирию, везде говорится о том, что он собрал два легиона из беглецов с поля боя и нигде – что из оставшихся в Сирии солдат.
Я бы очень уверенно предположил, что Красс оставил в Сирии от 5 когорт до легиона во главе с лично преданным префектом или даже легатом (при Каррах среди имён командиров Красса нет ни одного из тех, кто вместе с ним воевал со Спартаком – Аррия, Скрофы – может быть, кто-то из них всё же стал легатом Красса и остался в Антиохии, там, где Крассу был нужен особенно проверенный и верный человек). Эти люди, помимо прочего, охраняли и казну в Антиохии.
Почему об этих солдатах и об их командире мы ничего не знаем? Потому что мы вообще знаем о походе и поражении Красса в версии Кассия, а Кассий был совершенно не заинтересован лишний раз привлекать внимание к тому, что он получил, вернувшись в Сирию и как полученным распорядился.
Вот тут начинается самое интересное – так кому достались деньги?
Очевидных кандидата три, те, кто управлял Сирией после Красса – квестор Красса Гай Кассий Лонгин, уцелевший при Каррах, бежавший с отрядом конницы в Сирию в июне 53 и управлявший провинцией до ноября 51, сменивший его проконсул Сирии Марк Кальпурний Бибул, прибывший в Сирию в ноябре 51 и уехавший в Рим в последние месяцы 50 и следующий наместник, Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион Назика, назначенный в начале гражданской войны, приехавший в Сирию где-то в начала 49 и покинувший её вместе с войсками в конце 49, чтобы присоединиться к армии Помпея, воевавшей против Цезаря в Эпире.
Когда я понял, о какой сумме чёрных, незаконно полученных денег идёт речь, то решил, что ну понятно, что истратили их в итоге на ведение начавшейся вскоре гражданской войны, все трое претендентов на деньги были её активными участниками, концов не найдёшь. Но, с другой стороны, их же невозможно было просто взять и забрать. О приготовлениях Красса знали в Риме и судьбу денег решали тоже, конечно, в Риме, разрешив кому-то из наместников взять их без последствий, но всё-таки СТОЛЬКО денег! Не может такая сумма не оставить хоть каких-то следов! И наместник был обязан отчитаться сенату за все финансовые итоги управления провинцией, в том числе и за деньги, которые он привозил из провинции и должен был отдать в казну, да и просто любого бы такая сумма сделала богатым.
Итак, Гай Кассий Лонгин. Отбил нападение парфян на Антиохию в 51 (очень непродуманное, но очень «прицельное» от границы шли прямо к городу, такое впечатление, что ребята тоже шли за золотом) и вернулся в Рим. Все думали, что в гражданской войне он примкнёт к Цезарю, но он неожиданно встал за Помпея. Потом был одним из заговорщиков-убийц Цезаря, но это уже другая история. Что тут интересно: (1) о том, что Кассий стал после Сирии богат, мы ничего не знаем, ни малейшего намёка, (2) каким-то образом он избежал даже обвинений по закону об оскорблении величия за поражение при Каррах. Между тем Кассий даже по его собственному рассказу бежал, бросив своего полководца и своих подчиненных, если его не обвинили, похоже, его кто-то в Риме прикрыл.
Марк Кальпурний Бибул. Это представитель четвёртой римской «партии», враждебной всем триумвирам – оптиматов Катона. С 52 года они в союзе с Помпеем против Цезаря, но союз этот непрочный. Оптиматы в военном отношении полностью зависят от Помпея, но очень стараются получить собственные ресурсы – деньги, провинции и армии, чтобы в назревающей гражданской войне не быть пешками в игре Помпея.
Про наместничество Бибула сохранилось гораздо больше информации, потому что соседней Киликией управлял Цицерон, письма которого из Киликии сохранились. И вот ура! есть письмо Цицерона, из которого тянется хвостик к золоту Красса. Вот оно, точнее, те места, которые в нём интересны.
"Гнею Канинию Саллюстию, в провинцию Сирию
[Fam., II, 17]
Тарс, приблизительно 18 июля 50 г.
Император Марк Туллий Цицерон шлет привет проквестору Канинию Саллюстию.
1. За пятнадцать дней до секстильских календ твой вестовой вручил мне в Тарсе два письма от тебя. Отвечу на них по порядку, как ты, видимо, хочешь. ...
2. Что касается представления отчетов, то не было неудобства в том, чтобы ты их не представил, раз Бибул, как ты пишешь, дает тебе эту возможность. Но мне кажется, что ты едва ли можешь так поступить, не нарушая Юлиева закона, которого Бибул не соблюдает в силу какого-то определенного соображения; тебе же, я полагаю, следует его строго соблюдать. ...
4. Что касается отчетов моего квестора, то с моей стороны было бы неправильным посылать их тебе, да они и не были еще составлены, и я думал сдать их в Апамее. Что касается моей добычи, то, за исключением городских квесторов, то есть римского народа, никто не притронулся и не притронется ни к четверти асса. В Лаодикее я намерен получить обеспечение для всех казенных денег, чтобы мне и народу поручились за безопасную перевозку по морю. Ты пишешь мне о 100000 драхм; ничего не могу сделать в этом роде в чью бы то ни было пользу; ведь всеми деньгами распоряжаются так, как добычей, префекты; теми же, которые отпущены лично мне, ведает квестор".
Что мы видим: Саллюстий, квестор Бибула. должен по закону оставить копии отчётов о денежных делах наместника Бибула в городах провинции. Но Бибул под предлогом личный вражды с Цезарем, который неправильно принял закон, предлагает своему квестору не оставлять в Сирии копии отчёта. Квестор осторожно интересуется у наместника-«соседа», мол, а так вообще можно?! Дальше Саллюстий опять осторожно интересуется, а можно ли военную добычу кому-то передавать, а не сдавать в Риме? А если написать, что какие-то суммы оставлены в пользу третьих лиц?
В общем, вот оно. У Бибула, кажется, проблемы с отчётностью, так что он никаких копий отчёта оставлять не хочет. (А оригинал он может и «потерять», как его тесть Катон, везущий в Рим золото кипрского царя, недавно (в 56 году) «потерял» обе его описи, после чего оптиматы вдруг оказались способны противостоять триумвирам на выборах.) Ещё Бибул, похоже, хочет то ли передать кому-то добычу, то ли оставить какие-то деньги в пользу третьих ли, а не везти в Рим.
Дальше ещё интереснее – Бибул практически не ведёт военных операций, парфяне отступают из Сирии в 51 в результате его дипломатической интриги. Но сенат в восторге от его побед. В честь Бибула в октябре 51 года назначаются беспрецедентные 20-дневные торжественные молебствования, Бибул ещё в том же октябре, перед отъездом из провинции уже просит триумфа (Цицерон в ярости – как? за что?!), и сенат его просьбу готов удовлетворить. Тут нужно вспомнить, что триумф был не только почестью, он, судя по всему, давал право полководцу практически свободно оставить себе и войску любую часть добычи, а отчитаться только за то, что провезено в триумфальной процессии и после неё сдано в казну. Так, Помпей Страбон в 89 году не сдал в казну при триумфе НИЧЕГО, оставив всё себе к ярости сената, но ему за это ничего не было. То есть сенат и Бибул в 51 в четыре руки готовят Бибулу право и возможность не отчитываться за любую часть «добычи» от несуществующих побед над парфянами и безнаказанно оставить её себе.
Третий наместник - Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион Назика.
Цезарь пишет про его наместничество в Сирии так: он потребовал больших денежных взносов с городов и тиранов, а также взыскивал с откупщиков своей провинции следуемые с них за предыдущие два года денежные суммы и у них же взял вперед арендную плату за следующий год, а всей провинции приказал поставить конницу. Когда они собрались к нему, то он вывел свои легионы и конницу из Сирии.
В общем, по-моему непохоже, чтобы Сципион нашёл в Сирии «клад».
Итого, я бы предложил такую версию.
Кассий вернулся в Антиохию, подчинил сирийский гарнизон, охранявший золото, избавился от крассова трибуна или легата и стал договариваться с делящими в Риме власть Помпеем и Катоном о том, как ему дальше быть. Частью большой сделки 52 года, по которой Катон соглашался с передачей власти Помпею, обе партии заключали союз против Цезаря, Сирию с легионами получала партия Катона в лице Бибула, было согласие партии Катона не преследовать Кассия по суду за поражение (дезертирство), в обмен на оставление Кассием Бибулу большей части золота Красса. Катон и Бибул получали хорошее пополнение своей партийной чёрной кассы. Бибул не сразу определился, как протащить такие деньжищи в Италию выведя из-под отчетности, но постепенно они с Катоном придумали боле-менее рабочий способ – через триумф.
Бибул выехал из Сирии в самом конце 50, а в январе 49 началась гражданская война. Судя по письмам Цицерона, Бибул заехал в Италию буквально на день, в марте 49, когда она уже была в руках Цезаря. Значит, золото Красса он оставил где-то на Балканах или в Азии. Вскоре Помпей назначил Бибула главнокомандующих своим собранным со всего востока огромным флотом (интересно, что это главная уступка Помпея Катону во время гражданской войны, все остальные важные командные посты были заняты людьми Помпея, может быть, Бибул получил это командование не просто так, а как раз потому, что мог его финансово потянуть и разгрузить кошелёк Помпея) – наверное, на содержание флота оно в конечном счёте и было израсходовано.
я это всё пишу для тех, кто разделяет конспирологический подход и мне верит.) Причём, кажется, только мне одному – ну ладно историки о них не пишут, их другое интересует, но нигде, ни у кого, кто интересовался Цезарем, Помпеем, Крассом Спартаком, писал их биографии, романы о них, даже конспирологические книги! – ни у кого я не видел даже тени понимания тех вещей, которые мне кажутся явными и очевидными. Я, правда, читал совсем не всё. Например, французский историк, Жером Каркопино тоже про тайны тех времён думал и в них разбирался, а его книг я не читал, только некоторые его мысли в пересказе. Но всё-таки, оговорившись, что я чего-то не знаю - 2000 лет прошло, ребята, про Цезаря и компанию СТОЛЬКО попередумали и написали, а каких-то интересных и важных вещей, кажется, так и не заметили.Я так толком многие свои озарения даже и не записал (вот здесь timonya.livejournal.com/25025.html?nc=9#comment... кое-что есть), и люблю на эту тему говорить, что вот упадёт на меня кирпич – и никто эти тайны не узнает, опять на 2000 лет наступит тишина. Но вот кирпич в виде вируса летает где-то поблизости, и выходные объявили – хороший повод хотя бы некоторые, самые интересные вещи записать. Я буду писать небольшие заметки по отдельным вопросам, сколько получится, не знаю, начну с пяти тайн Марка Лициния Красса. Подробно объяснять, кто есть кто, не буду, а то закопаюсь, к счастью, эпоха и герои все неплохо известные, вся необходимая дополнительная информация есть в Вики. Все основания для своих выводов буду излагать, так чтобы вы видели ход мысли.
Тайна 1. Потерянные сокровища Марка Лициния Красса.
Все знают, что Красс был очень богат. Плутарх даже конкретно пишет, сколько было у Красса денег в 55 году до н.э. (дальше я «до н.э.» опускаю, все даты будут до н.э.) перед походом в Парфию, который окончился его гибелью:
«Ибо первоначально Красс имел не более трехсот талантов, а когда он стал во главе государства, то, посвятив Геркулесу десятую часть своего имущества, устроив угощение для народа, выдав каждому римлянину из своих средств на три месяца продовольствия, — при подсчете своих богатств перед парфянским походом все же нашел, что стоимость их равна семи тысячам ста талантам».
7100+ 12% + угощение и продовольствие на 3 месяца = пожалуй, до 10 000 талантов.
Римская и греческая денежные системы и меры веса отличались, какую имеет в виду тот или другой автор, понять обычно невозможно, но в нашем случае это несущественно. Мы здесь будем считать, по аттический системе, что 1 талант = 25,86 кг, и что 1 талант = 60 мин = 6000 драхм, и что одна драхма соответствует 1 римскому денарию.
То есть у Красса было перед отъездом в Парфию что-то около 60 000 000 денариев, из которых он оставил себе порядка 40 миллионов. Для сравнения годовой доход Римской Республики от всех провинций был тогда 130 миллионов драхм-денариев.
Так вот, ребята, это всё фигня и сущие мелочи. После этого у Красса в Сирии оказались в руках совсем другие деньги, десятки тысяч талантов, сотни миллионов денариев, которые после его смерти куда-то таинственно пропали. Но найти их можно.
Когда Красс уезжал наместником в Сирию, враждебный ему сенат задержал утверждение его «орнации» - выделение денег, положенных наместнику. Красс плюнул и уехал без орнации. Похоже, свои богатства перед походом он не просто посчитал, а обратил в наличность и взял с собой на расходы. Возможно, именно по этому случаю Красс сказал своё знаменитое «кто не может на свои деньги содержать армию, тот недостаточно богат, чтобы претендовать на власть».
Можно прикинуть расходы Красса. В его армии было 8 легионов – 40 тысяч солдат, плюс конница. Жалование легионера в то время – 112,5 денариев в год. Всего, значит, 4 500 000 денариев в год, с учётом жалования офицеров до 5 миллионов. Если к этому прибавить другие расходы на содержание армии – одежду, оружие, обозников, речной флот на Евфрате и так далее (конечно, в провинции большинство необходимого римские армии получали через реквизиции, но едва ли всё), плату некоторым вспомогательным отрядам, типа 1000 галльских всадников, присланным Цезарем, можно оценить расходы в порядка 10 миллионов в год, с учётом необходимости делать солдатам подарки для обеспечения их лояльности и разных военных случайностей накинем ещё 5 миллионов. То есть Крассу взятых с собой 30-40 миллионов должно было, по идее, хватить на несколько лет, а после начала войны с Парфией в богатых городах Междуречья он уже мог бы захватить такую добычу, что ему бы хватило денег и на содержание солдат, и на подарки, и вообще на всё. Но он начал собирать в Сирии новую, невероятно большую казну.
Пара слов о ситуации Красса в Сирии. В Риме тогда правил триумвират Помпея, Красса и Цезаря. Считается, что в 56 году они обновили союз и только смерть Красса в 53 его снова ослабила и привела к войне между Помпеем и Цезарем. Я думаю, всё было несколько не так. Пара Красс-Цезарь сумела принудить Помпея в 56 к возобновлению союза и за сохранение власти отобрала у него Сирию – центр его личных владений на востоке. В результате Цезарь и Красс получили несколько провинций с большими армиями и приносящими добычу и славу войнами, так что если бы Красс быстро и победоносно закончил войну с Парфией и вернулся в Рим, Помпей был бы просто сметён с доски. Соотношение военных сил было не в пользу Помпея – почти 20 легионов у К и Ц против Помпеевых менее 10 в Испании (у него было ещё кое-что в запасе, но это я отвлекаюсь, об этом в какой-нибудь из следующих «тайн»). Конечно, Помпей просто так власть отдавать не собирался, и всеми способами Крассу и Цезарю противодействовал, как раз с 54 противостояние стало очень острым и перешло в полуоткрытую фазу (об этом тоже потом).
Здесь нам важно, что Красс безусловно надеялся на победы и большую добычу в Парфии (хотя, конечно, учитывал, что война может пойти и не так удачно). При этом он имел в виду что в Италии его никто с распростертыми объятиями в любом случае не ждёт, что оставшийся в Риме Помпей постарается досрочно его сместить, в случае победы отобрать все её плоды и с приличной вероятностью дело окончится гражданской войной или как минимум напряженным противостоянием готовых к войне за своего полководца армий под Римом, как у них с Помпеем уже было в 71 году с Помпеем. Для такого противостояния в любом варианте нужны были ещё деньги, много денег (ибо, как сказал Архидам, война питается не по норме, а потому денежные средства, которых она требует, неограниченны, как говорит Плутарх в той же биографии Красса), для того, чтобы содержать верные себе армии (восьми легионов не хватит, придётся набирать ещё), собрать и одержать большой морской флот, и вести войну не против врагов, а против Рима, заботясь уже не о добыче, а, наоборот, щадить провинциалов чтоб обеспечить их лояльность, тратить деньги на подкуп вражеских солдат магистратов в Риме, которые бы не допустили вредных для Красса действий (считается, что Цезарь купил нейтральность одно из консулов перед гражданской войной в 50 году за 1500 талантов).
Красс пробыл в Сирии полтора года, зимой 55-54 года приехал, летом 54 недолго повоевал за Евфратом, вернулся в Сирию, и уже весной 53 отправился в свой последний поход. За то время, что Красс пробыл в Сирии, он, по словам всех историков в основном СОБИРАЛ ДЕНЬГИ.
Иосиф Флавий: "Собираясь в поход против парфян. Красс явился в Иудею. Тут он похитил храмовые деньги, оставшиеся от Помпея (на сумму две тысячи талантов), а также имел дерзость утащить из храма всю золотую утварь (на сумму восемь тысяч талантов). При этом он присвоил себе также штангу из червонного золота весом в триста мин, а наша мина весит два с половиной фунта. Эту жердь передал ему священнослужитель Элеазар, на обязанности которого лежала охрана сокровищ храма, и сделал он это не из глупости (напротив, это был человек почтенный и праведный), но потому, что видел, как Красс собирается захватить все золото храма. Так как Элеазару было поручено охранять также завесы храма, которые были удивительной красоты и очень ценны, то он, опасаясь за все храмовые сокровища, решился отдать Крассу золотую жердь вместо всех остальных ценностей, причем взял с Красса клятвенное уверение, что тот не тронет ничего более, но удовлетворится этим подарком стоимостью во много десятков тысяч. Золотая штанга была вделана внутрь деревянной перекладины; об этом было известно одному только Элеазару, тогда как все прочие ничего о том не знали. Между тем Красс взял эту штангу, как будто бы действительно не имел в виду взять еще что-нибудь, но затем, вопреки своей клятве, похитил из храма решительно все золото".
Цену штанги можно по приколу отдельно прикинуть – весила она примерно 250 кг, курс золота к серебру был в античности 1: 10-12, то есть штанга стоила примерно 100 талантов серебра или 6 миллионов драхм, небольшая прибавка к 10 000. Понятно, что все цифры Флавия нужно воспринимать довольно условно, но порядок величин, то есть золото на суммы, равные тысячам талантов, они, я думаю, дают адекватный.
Плутарх: "Обвиняли Красса и за дела его в Сирии, которые подобали скорее дельцу, чем полководцу. Ибо не проверкою своих вооруженных сил занимался он и не упражнением солдат в военных состязаниях, а исчислял доходы с городов и много дней подряд взвешивал и мерил сокровища богини в Иераполе, предписывал городам и правителям производить набор воинов, а потом за деньги освобождал их от этой повинности".
Итак, общая картина складывается такая. Красс лично объехал большие храмы Сирии и забрал оттуда все сокровища, понятно, что если о двух храмах мы узнаём от разных историков, остальные богатые храмы Сирии тоже никто не забыл. Красс то ли обложил города Сирии дополнительными налогами, то ли оставил в своём распоряжении часть налогов, взимаемых Республикой и собираемых откупщиками. Тут надо напомнить, что Сирия была богатейшей из восточных провинций Республики, и что большинство из 80 миллионов денариев, на которые увеличились доходы Республики после восточных завоеваний Помпея, несомненно, собирались в Сирии. Наконец, Красс ещё брал деньги вместо военных контингентов. О том, почему он так делал, тоже придётся написать в другой «тайне», здесь просто зафиксируем слово «деньги».
Итого я бы оценил казну, собранную Крассом, в дополнение к его собственным 5-7 тысячам талантов, ещё в несколько десятков тысяч талантов. Границы суммы я бы на глаз оценил в 30 000 талантов снизу и 70 000 сверху. Как вы можете видеть из описаний Плутарха и Иосифа, приличная часть из них была не в монете, а в слитках или золотых изделиях, так что точной суммы и сам Красс бы не назвал – оценивать по весу одно дело, а по стоимости изделий - другое.
Красс с римской армией покинул Сирию весной 53 года, переправился за Евфрат, в июне 53 года при Каррах погиб с большей частью армии. Взял ли он с собой в поход всю собранную казну? Конечно, нет. Для одной кампании ему нужно было взять денег максимум на год – это те самые 2500 талантов или 15 миллионов денариев. Остальные, порядка 50 000 талантов или 300 миллионов денариев, остались в Сирии.
Где Красс оставил казну? Почти наверняка в столице провинции, Антиохии.
Что тут ещё интересно – нигде в источниках не говорится, что Красс оставил в Сирии хоть какие-то силы. А ведь имея армию в 40 000 пехоты и воюя с мобильным противником было бы просто невероятно для любого римского полководца (а Красс был вполне компетентным и опытным генералом) не оставить в Сирии хотя бы какие-то минимальные силы для защиты коммуникаций и для поддержания порядка – в стране было полно недовольных и ненадежных общин, в той же Иудее вообще шло вялотекущее антиримское восстание.
Однако после поражения, когда квестор Кассий бежал в Сирию, везде говорится о том, что он собрал два легиона из беглецов с поля боя и нигде – что из оставшихся в Сирии солдат.
Я бы очень уверенно предположил, что Красс оставил в Сирии от 5 когорт до легиона во главе с лично преданным префектом или даже легатом (при Каррах среди имён командиров Красса нет ни одного из тех, кто вместе с ним воевал со Спартаком – Аррия, Скрофы – может быть, кто-то из них всё же стал легатом Красса и остался в Антиохии, там, где Крассу был нужен особенно проверенный и верный человек). Эти люди, помимо прочего, охраняли и казну в Антиохии.
Почему об этих солдатах и об их командире мы ничего не знаем? Потому что мы вообще знаем о походе и поражении Красса в версии Кассия, а Кассий был совершенно не заинтересован лишний раз привлекать внимание к тому, что он получил, вернувшись в Сирию и как полученным распорядился.
Вот тут начинается самое интересное – так кому достались деньги?
Очевидных кандидата три, те, кто управлял Сирией после Красса – квестор Красса Гай Кассий Лонгин, уцелевший при Каррах, бежавший с отрядом конницы в Сирию в июне 53 и управлявший провинцией до ноября 51, сменивший его проконсул Сирии Марк Кальпурний Бибул, прибывший в Сирию в ноябре 51 и уехавший в Рим в последние месяцы 50 и следующий наместник, Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион Назика, назначенный в начале гражданской войны, приехавший в Сирию где-то в начала 49 и покинувший её вместе с войсками в конце 49, чтобы присоединиться к армии Помпея, воевавшей против Цезаря в Эпире.
Когда я понял, о какой сумме чёрных, незаконно полученных денег идёт речь, то решил, что ну понятно, что истратили их в итоге на ведение начавшейся вскоре гражданской войны, все трое претендентов на деньги были её активными участниками, концов не найдёшь. Но, с другой стороны, их же невозможно было просто взять и забрать. О приготовлениях Красса знали в Риме и судьбу денег решали тоже, конечно, в Риме, разрешив кому-то из наместников взять их без последствий, но всё-таки СТОЛЬКО денег! Не может такая сумма не оставить хоть каких-то следов! И наместник был обязан отчитаться сенату за все финансовые итоги управления провинцией, в том числе и за деньги, которые он привозил из провинции и должен был отдать в казну, да и просто любого бы такая сумма сделала богатым.
Итак, Гай Кассий Лонгин. Отбил нападение парфян на Антиохию в 51 (очень непродуманное, но очень «прицельное» от границы шли прямо к городу, такое впечатление, что ребята тоже шли за золотом) и вернулся в Рим. Все думали, что в гражданской войне он примкнёт к Цезарю, но он неожиданно встал за Помпея. Потом был одним из заговорщиков-убийц Цезаря, но это уже другая история. Что тут интересно: (1) о том, что Кассий стал после Сирии богат, мы ничего не знаем, ни малейшего намёка, (2) каким-то образом он избежал даже обвинений по закону об оскорблении величия за поражение при Каррах. Между тем Кассий даже по его собственному рассказу бежал, бросив своего полководца и своих подчиненных, если его не обвинили, похоже, его кто-то в Риме прикрыл.
Марк Кальпурний Бибул. Это представитель четвёртой римской «партии», враждебной всем триумвирам – оптиматов Катона. С 52 года они в союзе с Помпеем против Цезаря, но союз этот непрочный. Оптиматы в военном отношении полностью зависят от Помпея, но очень стараются получить собственные ресурсы – деньги, провинции и армии, чтобы в назревающей гражданской войне не быть пешками в игре Помпея.
Про наместничество Бибула сохранилось гораздо больше информации, потому что соседней Киликией управлял Цицерон, письма которого из Киликии сохранились. И вот ура! есть письмо Цицерона, из которого тянется хвостик к золоту Красса. Вот оно, точнее, те места, которые в нём интересны.
"Гнею Канинию Саллюстию, в провинцию Сирию
[Fam., II, 17]
Тарс, приблизительно 18 июля 50 г.
Император Марк Туллий Цицерон шлет привет проквестору Канинию Саллюстию.
1. За пятнадцать дней до секстильских календ твой вестовой вручил мне в Тарсе два письма от тебя. Отвечу на них по порядку, как ты, видимо, хочешь. ...
2. Что касается представления отчетов, то не было неудобства в том, чтобы ты их не представил, раз Бибул, как ты пишешь, дает тебе эту возможность. Но мне кажется, что ты едва ли можешь так поступить, не нарушая Юлиева закона, которого Бибул не соблюдает в силу какого-то определенного соображения; тебе же, я полагаю, следует его строго соблюдать. ...
4. Что касается отчетов моего квестора, то с моей стороны было бы неправильным посылать их тебе, да они и не были еще составлены, и я думал сдать их в Апамее. Что касается моей добычи, то, за исключением городских квесторов, то есть римского народа, никто не притронулся и не притронется ни к четверти асса. В Лаодикее я намерен получить обеспечение для всех казенных денег, чтобы мне и народу поручились за безопасную перевозку по морю. Ты пишешь мне о 100000 драхм; ничего не могу сделать в этом роде в чью бы то ни было пользу; ведь всеми деньгами распоряжаются так, как добычей, префекты; теми же, которые отпущены лично мне, ведает квестор".
Что мы видим: Саллюстий, квестор Бибула. должен по закону оставить копии отчётов о денежных делах наместника Бибула в городах провинции. Но Бибул под предлогом личный вражды с Цезарем, который неправильно принял закон, предлагает своему квестору не оставлять в Сирии копии отчёта. Квестор осторожно интересуется у наместника-«соседа», мол, а так вообще можно?! Дальше Саллюстий опять осторожно интересуется, а можно ли военную добычу кому-то передавать, а не сдавать в Риме? А если написать, что какие-то суммы оставлены в пользу третьих лиц?
В общем, вот оно. У Бибула, кажется, проблемы с отчётностью, так что он никаких копий отчёта оставлять не хочет. (А оригинал он может и «потерять», как его тесть Катон, везущий в Рим золото кипрского царя, недавно (в 56 году) «потерял» обе его описи, после чего оптиматы вдруг оказались способны противостоять триумвирам на выборах.) Ещё Бибул, похоже, хочет то ли передать кому-то добычу, то ли оставить какие-то деньги в пользу третьих ли, а не везти в Рим.
Дальше ещё интереснее – Бибул практически не ведёт военных операций, парфяне отступают из Сирии в 51 в результате его дипломатической интриги. Но сенат в восторге от его побед. В честь Бибула в октябре 51 года назначаются беспрецедентные 20-дневные торжественные молебствования, Бибул ещё в том же октябре, перед отъездом из провинции уже просит триумфа (Цицерон в ярости – как? за что?!), и сенат его просьбу готов удовлетворить. Тут нужно вспомнить, что триумф был не только почестью, он, судя по всему, давал право полководцу практически свободно оставить себе и войску любую часть добычи, а отчитаться только за то, что провезено в триумфальной процессии и после неё сдано в казну. Так, Помпей Страбон в 89 году не сдал в казну при триумфе НИЧЕГО, оставив всё себе к ярости сената, но ему за это ничего не было. То есть сенат и Бибул в 51 в четыре руки готовят Бибулу право и возможность не отчитываться за любую часть «добычи» от несуществующих побед над парфянами и безнаказанно оставить её себе.
Третий наместник - Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион Назика.
Цезарь пишет про его наместничество в Сирии так: он потребовал больших денежных взносов с городов и тиранов, а также взыскивал с откупщиков своей провинции следуемые с них за предыдущие два года денежные суммы и у них же взял вперед арендную плату за следующий год, а всей провинции приказал поставить конницу. Когда они собрались к нему, то он вывел свои легионы и конницу из Сирии.
В общем, по-моему непохоже, чтобы Сципион нашёл в Сирии «клад».
Итого, я бы предложил такую версию.
Кассий вернулся в Антиохию, подчинил сирийский гарнизон, охранявший золото, избавился от крассова трибуна или легата и стал договариваться с делящими в Риме власть Помпеем и Катоном о том, как ему дальше быть. Частью большой сделки 52 года, по которой Катон соглашался с передачей власти Помпею, обе партии заключали союз против Цезаря, Сирию с легионами получала партия Катона в лице Бибула, было согласие партии Катона не преследовать Кассия по суду за поражение (дезертирство), в обмен на оставление Кассием Бибулу большей части золота Красса. Катон и Бибул получали хорошее пополнение своей партийной чёрной кассы. Бибул не сразу определился, как протащить такие деньжищи в Италию выведя из-под отчетности, но постепенно они с Катоном придумали боле-менее рабочий способ – через триумф.
Бибул выехал из Сирии в самом конце 50, а в январе 49 началась гражданская война. Судя по письмам Цицерона, Бибул заехал в Италию буквально на день, в марте 49, когда она уже была в руках Цезаря. Значит, золото Красса он оставил где-то на Балканах или в Азии. Вскоре Помпей назначил Бибула главнокомандующих своим собранным со всего востока огромным флотом (интересно, что это главная уступка Помпея Катону во время гражданской войны, все остальные важные командные посты были заняты людьми Помпея, может быть, Бибул получил это командование не просто так, а как раз потому, что мог его финансово потянуть и разгрузить кошелёк Помпея) – наверное, на содержание флота оно в конечном счёте и было израсходовано.
вторник, 25 июня 2019
воскресенье, 08 апреля 2018
Мои тексты о тайной истории Рима в 1 веке до нашей эры. Это конспирологический по методу анализ того, как была устроена Римская Республика в последние десятилетия её существования и как боролись за власть политические группировки.
Сделал в ЖЖ оглавление.
timonya.livejournal.com/25025.html
Сделал в ЖЖ оглавление.
timonya.livejournal.com/25025.html
среда, 04 апреля 2018
Потихоньку при поддержке ninaofterdingen записываю свои конспирологические мысли про позднюю Республику.
03.04.2018 в 16:43
Пишет ninaofterdingen:Первый заговор Катилины и ПомпейURL записи
Предлагаем нашим читателям новое эссе постоянного автора Одуванчика Тимофея Алёшкина о политической борьбе в последние годы Римской республики. Период римской демократии за двадцать лет до возвышения Цезаря: интриги, шпионы, драки на форуме, уличные банды и политические заговоры. В этой обстановке действуют знакомые лица, будущие великие политики, маркирующие своими именами целых культурные феномены: Цезарь, Помпей, Красс, Катон, Цицерон, Катилина.
Как это было, как Цезарь завоевал доверие миллиардера Красса, почему Помпей в конце концов проиграл будущую гражданскую войну, какой политический расчет стоит за блестящими речами Цицерона — читайте в исторически-конспирологическом рассуждении «Первый заговор Катилины и Помпей»
oduvan.org/wp-content/uploads/2018/04/Alyoshkin...
вторник, 25 октября 2016
У нас много чего случилось за этот год, вот что теперь есть:
Тайная книга - в комиксе уже большше 100 готовых страниц и 4 законченных главы, то есть больше половины сделано.
Ткач - комикс Фарита Ахмеджанова и Алексея Никанорова о богах Митре и Гекате (это глава и большой истории о богах) - готов, опубликован.
Тайна одинокого бога - большая история о Митре и его слуге-человеке, действие происходит в 54 г. до нэ в Месопотамии и Сирии - Алексей Никаноров начал его рисовать, сейчас работает над 1-й главой.
vk.com/bellumdeorum - наша страница вконтакте, мы там новые страницы и кадры выкладываем.
comicspress.ru/2ndwar - таймлайн, обложки, превью.
bookmate.com/bookshelves/NWh151ze - наша страница на Букмейт
Тайная книга:
выложены первые четыре главы:
bookmate.com/books/zchIl6r1 (эта бесплатно)
и так далее по ссылкам с главной страницы (2-4 главы по подписке на Букмейт)
Ткач:
выложен здесь частично и бесплатно:
gallery.kommissia.ru/catalog/829
и здесь полностью за деньги:
bookmate.com/books/y0Oiscj0
Тайная книга - в комиксе уже большше 100 готовых страниц и 4 законченных главы, то есть больше половины сделано.
Ткач - комикс Фарита Ахмеджанова и Алексея Никанорова о богах Митре и Гекате (это глава и большой истории о богах) - готов, опубликован.
Тайна одинокого бога - большая история о Митре и его слуге-человеке, действие происходит в 54 г. до нэ в Месопотамии и Сирии - Алексей Никаноров начал его рисовать, сейчас работает над 1-й главой.
vk.com/bellumdeorum - наша страница вконтакте, мы там новые страницы и кадры выкладываем.
comicspress.ru/2ndwar - таймлайн, обложки, превью.
bookmate.com/bookshelves/NWh151ze - наша страница на Букмейт
Тайная книга:
выложены первые четыре главы:
bookmate.com/books/zchIl6r1 (эта бесплатно)
и так далее по ссылкам с главной страницы (2-4 главы по подписке на Букмейт)
Ткач:
выложен здесь частично и бесплатно:
gallery.kommissia.ru/catalog/829
и здесь полностью за деньги:
bookmate.com/books/y0Oiscj0
понедельник, 29 февраля 2016
Друзья, очень рад с вами поделиться тем, что мы строили, строили и наконец построили.
Вторая война богов начинается!
Мы с Фаритом Ахмеджановым три года разрабатывали АИ-мир BELLVM DEORVM SECVNDVM, второй войны богов, и вот дотолкали до публикации первую главу первого комикса, действие которого происходит в мире BDS.
Первая война богов была Троянская, про неё Гомер писал, а наша, вторая, начнётся больше чем через тысячу лет, во времена Цезаря. Меж богами-Олимпийцами начнутся раздоры и они вернутся на землю, к людям за поддержкой.
Действие нашего первого комикса (автор сценария - ваш покорный, художник - замечательная Валерия Гудкова) разворачивается в Риме, где происходит небольшой такой, локальный пост-вампирозомби-апокалипсис. Квириты только что героическими усилиями загнали обратно под землю демонов-лемуров и теперь возвращаются к мирной жизни. Вот на этом фоне всё и начинается.
Итак, Liber Arcanum, или Тайная Книга.
Кровь. Золото. Магия. Рим.
На сайте издательства:
comicspress.ru/liber_arcanum
Первая глава бесплатно на Букмейт:
bookmate.com/books/zchIl6r1
Вторая война богов начинается!
Мы с Фаритом Ахмеджановым три года разрабатывали АИ-мир BELLVM DEORVM SECVNDVM, второй войны богов, и вот дотолкали до публикации первую главу первого комикса, действие которого происходит в мире BDS.
Первая война богов была Троянская, про неё Гомер писал, а наша, вторая, начнётся больше чем через тысячу лет, во времена Цезаря. Меж богами-Олимпийцами начнутся раздоры и они вернутся на землю, к людям за поддержкой.
Действие нашего первого комикса (автор сценария - ваш покорный, художник - замечательная Валерия Гудкова) разворачивается в Риме, где происходит небольшой такой, локальный пост-вампирозомби-апокалипсис. Квириты только что героическими усилиями загнали обратно под землю демонов-лемуров и теперь возвращаются к мирной жизни. Вот на этом фоне всё и начинается.
Итак, Liber Arcanum, или Тайная Книга.
Кровь. Золото. Магия. Рим.
На сайте издательства:
comicspress.ru/liber_arcanum
Первая глава бесплатно на Букмейт:
bookmate.com/books/zchIl6r1
суббота, 01 марта 2014
Куда, куда вы рушитесь, преступные,
Мечи в безумье выхватив?!
Неужто мало и полей, и волн морских
Залито кровью римскою —
Не для того, чтоб Карфагена жадного
Сожгли твердыню римляне,
Не для того, чтобы британец сломленный
Прошел по Риму скованным,
А для того, чтобы, парфянам на руку,
Наш Рим погиб от рук своих?
Ни львы, ни волки так нигде не злобствуют,
Враждуя лишь с другим зверьем!
Ослепли ль вы? Влечет ли вас неистовство?
Иль чей-то грех? Ответствуйте!
Молчат... И лица все бледнеют мертвенно,
Умы — в оцепенении...
Да! Римлян гонит лишь судьба жестокая
За тот братоубийства день,
Когда лилась кровь Рема неповинного,
Кровь, правнуков заклявшая.
Мечи в безумье выхватив?!
Неужто мало и полей, и волн морских
Залито кровью римскою —
Не для того, чтоб Карфагена жадного
Сожгли твердыню римляне,
Не для того, чтобы британец сломленный
Прошел по Риму скованным,
А для того, чтобы, парфянам на руку,
Наш Рим погиб от рук своих?
Ни львы, ни волки так нигде не злобствуют,
Враждуя лишь с другим зверьем!
Ослепли ль вы? Влечет ли вас неистовство?
Иль чей-то грех? Ответствуйте!
Молчат... И лица все бледнеют мертвенно,
Умы — в оцепенении...
Да! Римлян гонит лишь судьба жестокая
За тот братоубийства день,
Когда лилась кровь Рема неповинного,
Кровь, правнуков заклявшая.
пятница, 17 февраля 2012
Увидел интересную штуку, которой раньше как-то не замечал.
Итак, заседание сената 5 декабря 63 года в храме Согласия, созванное Цицероном для осуждения катилинариев - сам консул не хотел убивать римских граждан без решения сената. Отчаянная битва оптиматов в полном составе за осуждение арестованных заговорщиков, чуть не перешедшая в убийство Цезаря прям на ступенях храма. Чуть ли не главное ораторское состязание года. Выступают с речами (и какими - историческими!): Цицерон, Цезарь, Катон, Катул, ещё чуть ли не пол-сената (А Луций Цезарь, твой дядя по матери? Какую речь, с какой непоколебимостью, с какой убедительностью произнес он, подавая голос против мужа своей сестры, твоего отчима! - Цицерон)
Цицерон клеймит не пришедшего Красса, мол, чистеньким остаться хочешь?! Не выйдет!:
Я вижу, что кое-кто из тех, которые хотят считаться сторонниками народа, не явился сюда, видимо, чтобы не выносить смертного приговора римским гражданам, а между тем те же лица отдали третьего дня римских граждан под стражу и голосовали за молебствие от моего имени, а вчера щедро наградили доносчиков; но ведь если человек голосовал за содержание заговорщиков под стражей, за вынесение благодарности должностному лицу, производившему следствие, за награждение доносчиков, то уже едва ли можно сомневаться насчет его приговора по поводу всех событий разбираемого дела.
Вокруг собрался практически весь Город, пришедших записывали в какие-то списки даже.
Цицерон (Антонию) о собравшихся 5 декабря:
В самом деле, какой римский всадник, какой, кроме тебя, знатный юноша, какой человек из любого сословия, помнивший о том, что он — гражданин, не находился на капитолийском склоне, когда сенат собрался в этом храме? Кто только не внес своего имени в списки? Впрочем, писцы даже не могли справиться с работой, а списки не могли вместить имен всех явившихся. И право, когда нечестивцы сознались в покушении на отцеубийство отчизны, то мог ли найтись человек, который бы не поднялся на защиту всеобщей неприкосновенности?
А всё-таки такой человек нашёлся. Был один, который не стрелял.
Цицерон в письме перечисляет консуляров, голосовавших за смертный приговор:
Он считает, что Катон первым высказал мнение о наказании, которое все, кроме Цезаря, высказали раньше, и так как мнение самого Цезаря, который тогда высказался в числе бывших преторов, было столь сурово, он считает, что мнения консуляров были более мягкими — Катула, Сервилия, Лукуллов, Куриона, Торквата, Лепида, Геллия, Волкация, Фигула, Котты, Луция Цезаря, Гая Писона, Мания Глабриона, также Силана, Мурены, избранных консулов
Пришли и голосовали все, даже старичок Геллий. Нет только уклониста Красса и... главного оптиматского оратора Квинта Гортензия Гортала тоже нет. Между тем Гортензий вполне себе ходил в то время в сенат, и голосовал, вот тот же Цицерон уже хвастается тем, кто из консуляров тогда же (неясно, это про молебствования 4 декабря или, скорее, про более позднее, январское решение) проголосовал за назначение молебствований в честь его подвига (тоже 14 консуляров, Красс и Гортензий добавились, нет Геллия и Торквата):
Не одобряет моего консульства Марк Антоний; но его одобрил Публий Сервилий, — назову первым из консуляров тех времен имя того, кто умер недавно, — его одобрил Квинт Катул, чей авторитет всегда будет жить в нашем государстве; его одобрили оба Лукулла, Марк Красс, Квинт Гортенсий, Гай Курион, Гай Писон, Маний Глабрион, Маний Лепид, Луций Волькаций, Гай Фигул, Децим Силан и Луций Мурена, бывшие тогда избранными консулами.
В общем, в судах Гортензий участвовал с удовольствием, а вот в цицероновой пародии на суд решил, я так понимаю, даже зрителем не быть. Или Катул его зачем-то придержал. В общем, любопытно это по-моему.
Итак, заседание сената 5 декабря 63 года в храме Согласия, созванное Цицероном для осуждения катилинариев - сам консул не хотел убивать римских граждан без решения сената. Отчаянная битва оптиматов в полном составе за осуждение арестованных заговорщиков, чуть не перешедшая в убийство Цезаря прям на ступенях храма. Чуть ли не главное ораторское состязание года. Выступают с речами (и какими - историческими!): Цицерон, Цезарь, Катон, Катул, ещё чуть ли не пол-сената (А Луций Цезарь, твой дядя по матери? Какую речь, с какой непоколебимостью, с какой убедительностью произнес он, подавая голос против мужа своей сестры, твоего отчима! - Цицерон)
Цицерон клеймит не пришедшего Красса, мол, чистеньким остаться хочешь?! Не выйдет!:
Я вижу, что кое-кто из тех, которые хотят считаться сторонниками народа, не явился сюда, видимо, чтобы не выносить смертного приговора римским гражданам, а между тем те же лица отдали третьего дня римских граждан под стражу и голосовали за молебствие от моего имени, а вчера щедро наградили доносчиков; но ведь если человек голосовал за содержание заговорщиков под стражей, за вынесение благодарности должностному лицу, производившему следствие, за награждение доносчиков, то уже едва ли можно сомневаться насчет его приговора по поводу всех событий разбираемого дела.
Вокруг собрался практически весь Город, пришедших записывали в какие-то списки даже.
Цицерон (Антонию) о собравшихся 5 декабря:
В самом деле, какой римский всадник, какой, кроме тебя, знатный юноша, какой человек из любого сословия, помнивший о том, что он — гражданин, не находился на капитолийском склоне, когда сенат собрался в этом храме? Кто только не внес своего имени в списки? Впрочем, писцы даже не могли справиться с работой, а списки не могли вместить имен всех явившихся. И право, когда нечестивцы сознались в покушении на отцеубийство отчизны, то мог ли найтись человек, который бы не поднялся на защиту всеобщей неприкосновенности?
А всё-таки такой человек нашёлся. Был один, который не стрелял.
Цицерон в письме перечисляет консуляров, голосовавших за смертный приговор:
Он считает, что Катон первым высказал мнение о наказании, которое все, кроме Цезаря, высказали раньше, и так как мнение самого Цезаря, который тогда высказался в числе бывших преторов, было столь сурово, он считает, что мнения консуляров были более мягкими — Катула, Сервилия, Лукуллов, Куриона, Торквата, Лепида, Геллия, Волкация, Фигула, Котты, Луция Цезаря, Гая Писона, Мания Глабриона, также Силана, Мурены, избранных консулов
Пришли и голосовали все, даже старичок Геллий. Нет только уклониста Красса и... главного оптиматского оратора Квинта Гортензия Гортала тоже нет. Между тем Гортензий вполне себе ходил в то время в сенат, и голосовал, вот тот же Цицерон уже хвастается тем, кто из консуляров тогда же (неясно, это про молебствования 4 декабря или, скорее, про более позднее, январское решение) проголосовал за назначение молебствований в честь его подвига (тоже 14 консуляров, Красс и Гортензий добавились, нет Геллия и Торквата):
Не одобряет моего консульства Марк Антоний; но его одобрил Публий Сервилий, — назову первым из консуляров тех времен имя того, кто умер недавно, — его одобрил Квинт Катул, чей авторитет всегда будет жить в нашем государстве; его одобрили оба Лукулла, Марк Красс, Квинт Гортенсий, Гай Курион, Гай Писон, Маний Глабрион, Маний Лепид, Луций Волькаций, Гай Фигул, Децим Силан и Луций Мурена, бывшие тогда избранными консулами.
В общем, в судах Гортензий участвовал с удовольствием, а вот в цицероновой пародии на суд решил, я так понимаю, даже зрителем не быть. Или Катул его зачем-то придержал. В общем, любопытно это по-моему.
суббота, 26 ноября 2011
Закончил рассказ, очень доволен.
Впервые написал не фантастический, а исторический рассказ, впервые же никто у меня в произведении не умер, все живы и (почти) здоровы, даже главный злодей, который отделался в основном лёгким испугом, ура-ура. Действие происходит в Древнем Риме.
По итогам обсуждения на ФАИ сделал две версии, в одной древние римляне ругаются матом, вот:
samlib.ru/a/aleshkin_t_w/odisseyafull.shtml
в другой - не ругаются, вот она:
samlib.ru/a/aleshkin_t_w/odisseyado16.shtml
Впервые написал не фантастический, а исторический рассказ, впервые же никто у меня в произведении не умер, все живы и (почти) здоровы, даже главный злодей, который отделался в основном лёгким испугом, ура-ура. Действие происходит в Древнем Риме.
По итогам обсуждения на ФАИ сделал две версии, в одной древние римляне ругаются матом, вот:
samlib.ru/a/aleshkin_t_w/odisseyafull.shtml
в другой - не ругаются, вот она:
samlib.ru/a/aleshkin_t_w/odisseyado16.shtml
вторник, 25 октября 2011
01:49
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 18 марта 2011
ЧДН в номинационном списке на "Интерпресскон" и "Бронзовую Улитку". Ну чё, фдисятке, вместе с Пелевиным и Лукиным, это круто, ящетаю.
interpresscon.ru/nomin.html
interpresscon.ru/nomin.html
четверг, 03 марта 2011
На ФАИ сформулировал для себя вот что:
Я бы сказал, было две экономики Римской мировой державы, первая - республиканская, лихорадочный взрывообразный (в смысле, подобный серии взрывов, учащающихся и усиливающихся) рост 200-50 гг до нэ, это даже не капитализм, это, в апогее 100-50, и в центре системы, в Италии, куда идут все денежные потоки и где концентрируются ресурсы, гипер-капитализм,
Медленная ночь со вторника на среду по Лафферти, сверхэксплуатация основного ресурса - рабов (которых через 6 лет, если они остались живы, отпускают), их сверхконцентрация в Италии и окрестностях и грандиозные восстания, сверхтемпы роста, как минимум один грандиозный "пузырь" - гонка цен на всё и расцвет "деривативов" 100-91, лопнувший кровью в 90 (потом ещё и второй, в 50-х (цены на землю к 50 были в Италии уже совершенно запредельные), который лопнуть не успел, т.к. миллиардеры тупо передрались раньше), скачкообразная инфляция, богачи, которых мгновенно сменяют сверхбогачи, а тех - суперсверхбогачи (фантастического сверхмиллионера Красса, выросшего из ничего за 15 лет 80-65 до 1000 талантов годового дохода в 61 сменяет суперсверхмиллионер Помпей с 3000 или больше талантов в год*), сотни тысяч парцелл в Италии, центре сверхкапитализма, созданные 5 социалистическими "взять и поделить" реформами, разоряются уже через двадцать, потом уже через десять лет, потом вообще даже, кажется, до создания хозяйств дело не доходит - землю на лету скупают опять латифундисты**, и концентрация земель и капиталов растёт, растёт, РАСТЁТ - в конце 50-х Помпею приналежит как бы не половина земли в Италии, воронка раскручивается и всасывает всё больше и больше рабов, в 50-х экономика ЛЕГКО заглатывает МИЛЛИОН рабов ТОЛЬКО из Галлии от Цезаря... наконец, 20-летний кошмар гражданских войн 49-30, который вдрызг разносит все главные экономики - италийскую, египетскую и сирийскую, почти полностью сносит политическую и деловую элиты "медленной ночи"...
и ей на смену, после 40-летнего "охлаждения" Августом, приходит при Тиберии "среда" - экстенсивная, неспешная, регулируемая вручную, с монетарными барьерами между провинциями, контролируемой денежной массой, домашним разведением рабов, оставлением всё растущей части денег в провинциях, возрождением мелкого землевладения, итп экономика Принципата.
---
* прикидки мои
**это я предполагаю про реализацию земельных законов Цезаря в 59
Я бы сказал, было две экономики Римской мировой державы, первая - республиканская, лихорадочный взрывообразный (в смысле, подобный серии взрывов, учащающихся и усиливающихся) рост 200-50 гг до нэ, это даже не капитализм, это, в апогее 100-50, и в центре системы, в Италии, куда идут все денежные потоки и где концентрируются ресурсы, гипер-капитализм,
Медленная ночь со вторника на среду по Лафферти, сверхэксплуатация основного ресурса - рабов (которых через 6 лет, если они остались живы, отпускают), их сверхконцентрация в Италии и окрестностях и грандиозные восстания, сверхтемпы роста, как минимум один грандиозный "пузырь" - гонка цен на всё и расцвет "деривативов" 100-91, лопнувший кровью в 90 (потом ещё и второй, в 50-х (цены на землю к 50 были в Италии уже совершенно запредельные), который лопнуть не успел, т.к. миллиардеры тупо передрались раньше), скачкообразная инфляция, богачи, которых мгновенно сменяют сверхбогачи, а тех - суперсверхбогачи (фантастического сверхмиллионера Красса, выросшего из ничего за 15 лет 80-65 до 1000 талантов годового дохода в 61 сменяет суперсверхмиллионер Помпей с 3000 или больше талантов в год*), сотни тысяч парцелл в Италии, центре сверхкапитализма, созданные 5 социалистическими "взять и поделить" реформами, разоряются уже через двадцать, потом уже через десять лет, потом вообще даже, кажется, до создания хозяйств дело не доходит - землю на лету скупают опять латифундисты**, и концентрация земель и капиталов растёт, растёт, РАСТЁТ - в конце 50-х Помпею приналежит как бы не половина земли в Италии, воронка раскручивается и всасывает всё больше и больше рабов, в 50-х экономика ЛЕГКО заглатывает МИЛЛИОН рабов ТОЛЬКО из Галлии от Цезаря... наконец, 20-летний кошмар гражданских войн 49-30, который вдрызг разносит все главные экономики - италийскую, египетскую и сирийскую, почти полностью сносит политическую и деловую элиты "медленной ночи"...
и ей на смену, после 40-летнего "охлаждения" Августом, приходит при Тиберии "среда" - экстенсивная, неспешная, регулируемая вручную, с монетарными барьерами между провинциями, контролируемой денежной массой, домашним разведением рабов, оставлением всё растущей части денег в провинциях, возрождением мелкого землевладения, итп экономика Принципата.
---
* прикидки мои
**это я предполагаю про реализацию земельных законов Цезаря в 59
среда, 16 февраля 2011
ВАРНИНГ: обсценная лексика
Мелф придумал в его Древнем Риме персонажа Лемура (привидение) Метелла Нумидийского, который сопровождает в мире живых своего сына, Метелла Пия.
началось у него с такого диалога:
Метелл:
- Блядь, да что ж вы все такие уебки нахуй!
Метелл Нумидик, ЛЕМУР:
- Сынок, не ругайся, неприлично. Просто дай им пизды.
- Папа, ты сам ругаешься.
- Я лемур, мне можно.
(с)Мелф
Я: Да, лемура - это ты здорово придумал. Твои римляне прямо на скетчи просятся.
Помпей: Ух ты, а это кто?
Метел Пий (скромно, с достоинством) А это мой папа, лемур!
Помпей: Круто! Я тоже так хочу! (убегает)
Метелл Нумидик: Кстати, реальная тема, сына, Помпей Страбон-то тут, его Гадес вниз не пустил, говорит, нам таких моральных уродов тут только не хватало.
(Помпей возвращается хмурый)
Метелл: Ну что?
Помпей: Не хочет папаня из ларария выходить, прячется. Говорит, знаю я их, сука, квиритов, как покажешься, сразу пизды дают.
(с) Пульхр
Отвечает Мелф:
Страбон страбон такой страбонский лемур...
Феликс (выходя в Гостилиеву курию из стены):
- Сенаторы, кто меня звал?..
Нумидик:
- Блядь, это еще кто?! Молчи, сына! Я сам разберусь.
Побоище лемуров. А поскольку они, собственно говоря, духи, толку нет никакого... Кончается все так:
- Феликс... ну ты меня уважаешь?..
(с) Мелф
Я: ...каждому великому понтифику полагался свой лемур...
(45 год, совещание у ЦЕЗАРЯ, сумерки, все выходят, АНТОНИЙ последний)
(за спиной у АНТОНИЯ раздаётся низкий ГОЛОС)
Э-э-э, вах, слюшай, какой жопа толстий, хароший! Ти чито стаишь, Юля, хватай, и!
(АНТОНИЙ резко разворачивается, выскакивает за дверь, захлопывает её и жалобно кричит ЦЕЗАРЮ через щель)
АНТОНИЙ: Слышь, Гай Юлий, ну хорош уже, что люди подумают? Ты с ним сделай что-нибудь, блин! Видел, как Брут с Кассием шептались сегодня?
ГОЛОС (из-за двери, возмущённо) Эти двэ тощие задници...
ЦЕЗАРЬ (из-за двери, перебивая) Ника, молчать, бля! Да я не посмотрю, что царь! (возня, пыхтение)
(тяжело дыша) Да чего с ним сделаешь! Он же меня, бля, великого понтифика не слушает!
АНТОНИЙ: Ну я не знаю, а друиды чё?
ЦЕЗАРЬ: Требуют независимость Галлии. (грохот) Ша, сидеть, я сказал!
АНТОНИЙ: Да может ну и на хуй её, Галли...
ЦЕЗАРЬ (устало) Да ну, а потом что? Я вот что надумал, я лучше Клёху вызову. Был у неё один лысый заклинатель, Сетха, что ли.
ГОЛОС (испуганно) Не нада Сэтхом! Митрой-богам прашу, Юля, нэ нада! Зачэм так, ти же как сын мне, вах!
АНТОНИЙ: И чё, Сирию отдашь? Да лучше б Галлию.
ЦЕЗАРЬ: (совсем упавшим голосом) Не. Сирию тоже отдавать нельзя. Но заебал он меня совсем. (твёрдо) Женюсь я на ней, Антоха.
АНТОНИЙ и ГОЛОС: Бля-а-а-а...
Мелф придумал в его Древнем Риме персонажа Лемура (привидение) Метелла Нумидийского, который сопровождает в мире живых своего сына, Метелла Пия.
началось у него с такого диалога:
Метелл:
- Блядь, да что ж вы все такие уебки нахуй!
Метелл Нумидик, ЛЕМУР:
- Сынок, не ругайся, неприлично. Просто дай им пизды.
- Папа, ты сам ругаешься.
- Я лемур, мне можно.
(с)Мелф
Я: Да, лемура - это ты здорово придумал. Твои римляне прямо на скетчи просятся.
Помпей: Ух ты, а это кто?
Метел Пий (скромно, с достоинством) А это мой папа, лемур!
Помпей: Круто! Я тоже так хочу! (убегает)
Метелл Нумидик: Кстати, реальная тема, сына, Помпей Страбон-то тут, его Гадес вниз не пустил, говорит, нам таких моральных уродов тут только не хватало.
(Помпей возвращается хмурый)
Метелл: Ну что?
Помпей: Не хочет папаня из ларария выходить, прячется. Говорит, знаю я их, сука, квиритов, как покажешься, сразу пизды дают.
(с) Пульхр
Отвечает Мелф:
Страбон страбон такой страбонский лемур...
Феликс (выходя в Гостилиеву курию из стены):
- Сенаторы, кто меня звал?..
Нумидик:
- Блядь, это еще кто?! Молчи, сына! Я сам разберусь.
Побоище лемуров. А поскольку они, собственно говоря, духи, толку нет никакого... Кончается все так:
- Феликс... ну ты меня уважаешь?..
(с) Мелф
Я: ...каждому великому понтифику полагался свой лемур...
(45 год, совещание у ЦЕЗАРЯ, сумерки, все выходят, АНТОНИЙ последний)
(за спиной у АНТОНИЯ раздаётся низкий ГОЛОС)
Э-э-э, вах, слюшай, какой жопа толстий, хароший! Ти чито стаишь, Юля, хватай, и!
(АНТОНИЙ резко разворачивается, выскакивает за дверь, захлопывает её и жалобно кричит ЦЕЗАРЮ через щель)
АНТОНИЙ: Слышь, Гай Юлий, ну хорош уже, что люди подумают? Ты с ним сделай что-нибудь, блин! Видел, как Брут с Кассием шептались сегодня?
ГОЛОС (из-за двери, возмущённо) Эти двэ тощие задници...
ЦЕЗАРЬ (из-за двери, перебивая) Ника, молчать, бля! Да я не посмотрю, что царь! (возня, пыхтение)
(тяжело дыша) Да чего с ним сделаешь! Он же меня, бля, великого понтифика не слушает!
АНТОНИЙ: Ну я не знаю, а друиды чё?
ЦЕЗАРЬ: Требуют независимость Галлии. (грохот) Ша, сидеть, я сказал!
АНТОНИЙ: Да может ну и на хуй её, Галли...
ЦЕЗАРЬ (устало) Да ну, а потом что? Я вот что надумал, я лучше Клёху вызову. Был у неё один лысый заклинатель, Сетха, что ли.
ГОЛОС (испуганно) Не нада Сэтхом! Митрой-богам прашу, Юля, нэ нада! Зачэм так, ти же как сын мне, вах!
АНТОНИЙ: И чё, Сирию отдашь? Да лучше б Галлию.
ЦЕЗАРЬ: (совсем упавшим голосом) Не. Сирию тоже отдавать нельзя. Но заебал он меня совсем. (твёрдо) Женюсь я на ней, Антоха.
АНТОНИЙ и ГОЛОС: Бля-а-а-а...
пятница, 31 декабря 2010
В первый раз, читая у других итоги, поймал себя на мысли, что и у меня в 2010 что-то было такое, о чём можно вспомнить.
В первый раз в жизни взаимная любовь. В первый же раз в жизни "отношения" с женщиной, полгода отношений (!) и жизни вместе, практически в семье. Правда, закончилось это на печальной ноте, но было здорово!
Начал учиться ребалансингу, прошёл обучение трём первым сессиям, впервые делал ребалансинг другим, впервые даже за какие-то символические деньги... теперь надеюсь в диапазоне от того, что просто буду ребалансинг людям регулярно делать до даже мечтаний о том, что заброшу нафик юризм и стану профессиональным боди-воркером.
Моя повесть вышла в сборнике, ужасно приятно.
Практически порешал астму, вообще теперь о дыхалке вспоминаю редко, а до ингалятора дело доходит где-то раз в месяц. Столько лет разнообразной психотерапии, ура, прошли недаром.
Начал писать конспирологическое эссе про Красса, не дописал, правда, но очень рад, что взялся-таки за это дело и уверен теперь, что допишу и не оставлю конспирологию.
Вдребезги рассорился с человеком с форума "хисторика", в общении с которым года два был главный смысл моей жизни. Пожалуй, этим доволен. По-моему это значит, что я развиваюсь.
Ну и по мелочи много разного приятного и интересного было. Вообще субъективно самый длинный год в моей жизни, наверное. В общем, с Новым Годом и чтоб 2011 тоже был интересный.
В первый раз в жизни взаимная любовь. В первый же раз в жизни "отношения" с женщиной, полгода отношений (!) и жизни вместе, практически в семье. Правда, закончилось это на печальной ноте, но было здорово!
Начал учиться ребалансингу, прошёл обучение трём первым сессиям, впервые делал ребалансинг другим, впервые даже за какие-то символические деньги... теперь надеюсь в диапазоне от того, что просто буду ребалансинг людям регулярно делать до даже мечтаний о том, что заброшу нафик юризм и стану профессиональным боди-воркером.
Моя повесть вышла в сборнике, ужасно приятно.
Практически порешал астму, вообще теперь о дыхалке вспоминаю редко, а до ингалятора дело доходит где-то раз в месяц. Столько лет разнообразной психотерапии, ура, прошли недаром.
Начал писать конспирологическое эссе про Красса, не дописал, правда, но очень рад, что взялся-таки за это дело и уверен теперь, что допишу и не оставлю конспирологию.
Вдребезги рассорился с человеком с форума "хисторика", в общении с которым года два был главный смысл моей жизни. Пожалуй, этим доволен.
По-моему это значит, что я развиваюсь. Ну и по мелочи много разного приятного и интересного было. Вообще субъективно самый длинный год в моей жизни, наверное. В общем, с Новым Годом и чтоб 2011 тоже был интересный.
четверг, 16 сентября 2010
(в ответ на реплики типа того, что Птолемеи во 2 веке "выродились")
Всё-таки надо учитывать специфику 2 и 1 веков. 2 век - эллинистическая мировая Система без единого Монарха во главе оказалась непрочной, Птолемеи и Селевкиды слишком много ресурсов потратили на борьбу друг с другом (самое плохое, что она кончилась без результата, вничью), Египет стал давать меньше прибавочного продукта, а у Селевкидов стали отпадать обобранные восточные провинции, что провоцировало нестабильность в центре (элитным слоям стало нечего кушать и они стали ссориться внутри себя, вовлекая в противоречия подконтрольные силы - армии, полисы, с/х периферию и государства-клиенты). Нестабильность из центра Системы стала распространяться на всю периферию Ойкумены и грозила уже вполне себе мировой Катастрофой. Тогда Птолемеи попытались стабилизировать Систему, введя в неё игрока с Запада - Рим (Египет спас Рим от Ганнибала, улучил римскую элиты и после 201 дал Риму ключи к Греции), сначала как чисто наёмного качка на службе своим интересам на востоке, а постепенно и передав ему власть над бывшей птолемеевской сферой влияния (Греция, Пергам итп). Рим с трудом справлялся с ролью гегемона, и Птолемеи делали что могли, чтобы ему помочь. Постепенно им пришлось отказаться от своей Идеи универсалистской эллинистической империи как союза государств под гегемонией Александрии и поддерживать более примитивную, но хоть как-то работавшую римскую Идею. Соответственно, роль Птолемеев поменялась, теперь они были ответственными только за свой регион, отсюда отказ от развития главных орудий универсализма -греческих полисов - и внимание к нуждам египтян. То же изгнание философов Фисконом - это разумная оптимизация расходов и сокращение персонала, ставшего ненужным, когда Египет перестал быть главным мировым центром, философов взяли на содержание уже римские прачечные - Афины и Родос. В 1 веке постепенно общими усилиями удалось стабилизировать систему и наладить нормальное управление из Рима... в общем, рассматривайте деятельность Птолемеев, её удачи и неудачи не в контексте Египта, а в контексте Системы, иначе (с невыполнимым идеалом "чтоб было как в 3 веке" у вас и все Селевкида, и все Птолемеи, и все Аталлииды итп выйдут лузеры и мизерабли, а так НЕ БЫВАЕТ.
Всё-таки надо учитывать специфику 2 и 1 веков. 2 век - эллинистическая мировая Система без единого Монарха во главе оказалась непрочной, Птолемеи и Селевкиды слишком много ресурсов потратили на борьбу друг с другом (самое плохое, что она кончилась без результата, вничью), Египет стал давать меньше прибавочного продукта, а у Селевкидов стали отпадать обобранные восточные провинции, что провоцировало нестабильность в центре (элитным слоям стало нечего кушать и они стали ссориться внутри себя, вовлекая в противоречия подконтрольные силы - армии, полисы, с/х периферию и государства-клиенты). Нестабильность из центра Системы стала распространяться на всю периферию Ойкумены и грозила уже вполне себе мировой Катастрофой. Тогда Птолемеи попытались стабилизировать Систему, введя в неё игрока с Запада - Рим (Египет спас Рим от Ганнибала, улучил римскую элиты и после 201 дал Риму ключи к Греции), сначала как чисто наёмного качка на службе своим интересам на востоке, а постепенно и передав ему власть над бывшей птолемеевской сферой влияния (Греция, Пергам итп). Рим с трудом справлялся с ролью гегемона, и Птолемеи делали что могли, чтобы ему помочь. Постепенно им пришлось отказаться от своей Идеи универсалистской эллинистической империи как союза государств под гегемонией Александрии и поддерживать более примитивную, но хоть как-то работавшую римскую Идею. Соответственно, роль Птолемеев поменялась, теперь они были ответственными только за свой регион, отсюда отказ от развития главных орудий универсализма -греческих полисов - и внимание к нуждам египтян. То же изгнание философов Фисконом - это разумная оптимизация расходов и сокращение персонала, ставшего ненужным, когда Египет перестал быть главным мировым центром, философов взяли на содержание уже римские прачечные - Афины и Родос. В 1 веке постепенно общими усилиями удалось стабилизировать систему и наладить нормальное управление из Рима... в общем, рассматривайте деятельность Птолемеев, её удачи и неудачи не в контексте Египта, а в контексте Системы, иначе (с невыполнимым идеалом "чтоб было как в 3 веке" у вас и все Селевкида, и все Птолемеи, и все Аталлииды итп выйдут лузеры и мизерабли, а так НЕ БЫВАЕТ.
четверг, 09 сентября 2010
Чорт. Прямо веха в жизни. это даже лучше, чем астма, которую я в мае, кажись, наконец-то отвязал от себя. Впрочем, Астеррот здесь как бы при чём.
четверг, 24 июня 2010
до 20-х чисел июля.
вторник, 18 мая 2010
(в 217-216 полководцы - "демократы" Фламиний, Минуций, Варрон раз за разом ведут армии Республики на решающее сражение с Ганнибалом и терпят поражения...)
Мне тут что интересно: с одной стороны, контроль тогдашних "оптиматов", сената над Республикой был явно поколеблен "популярами" типа Фламиния, Минуция и Варрона, которые демагогическими методами раз за разом получали власть, совершали абсолютно одинаковые ошибки и чуть не довели дело до гибели Республики (причём ну ладно Фламиний был действительно опытным полководцев, но другие-то двое вообще смотрятся не то безумцами, не то подлецами) и действовали, такое впечатление, именно с целью привести Республику к военному поражению (ну как мог Варрон реально рассчитывать победить Ганнибала в сражении при том соотношении сил в коннице и с учётом Треббии? (кто там, Клаузевиц или Дельбрюк говорит, что для Канн мало Ганнибала, нужен ещё и Варрон?)).
(Одновременно идёт ожесточённая подковёрная борьба и на других фронтах - анти-сенаторский закон про запрет торговли 218, дефолт 217, кого-то разоривший, а кого-то обогативший... это как битва подводных монстров - на поверхность всплывают пузыри, обрывки щупалец, а что там, в глубине - НЕ ВИДНО, только потом чью-то тушу выносит на берег.)
С другой - я с моим пониманием истории Рима не верю, что такого рода деятели могут появляться и получать власть вопреки сенату сами по себе, завестись, так сказать, от сырости, что за ними не стояла мощная и богатая аристократическая же (монархии все далеко и близкие контакты с ними не зафиксированы до 211 года, их пока не рассматриваем ) в основе сила (надо ли говорить, что см по себе "народ" я актором, субъектом политики не считаю), которая системно, раз за разом приводила их к власти (банально проекты законов им писать (вообще ПИСАТЬ за них smile.gif ), речи готовить, стратегию продумывать, выборы выигрывать). Но если так, с учётом, см. выше, результатов их действий, направленных против элиты Рима - сенаторов и ведущих к его военному поражению, цели этой силы - подрывные, антиримские?!
Выходит, что эта сила действует НЕ в интересах Рима и, следственно, базируется не в Риме...
Мне тут что интересно: с одной стороны, контроль тогдашних "оптиматов", сената над Республикой был явно поколеблен "популярами" типа Фламиния, Минуция и Варрона, которые демагогическими методами раз за разом получали власть, совершали абсолютно одинаковые ошибки и чуть не довели дело до гибели Республики (причём ну ладно Фламиний был действительно опытным полководцев, но другие-то двое вообще смотрятся не то безумцами, не то подлецами) и действовали, такое впечатление, именно с целью привести Республику к военному поражению (ну как мог Варрон реально рассчитывать победить Ганнибала в сражении при том соотношении сил в коннице и с учётом Треббии? (кто там, Клаузевиц или Дельбрюк говорит, что для Канн мало Ганнибала, нужен ещё и Варрон?)).
(Одновременно идёт ожесточённая подковёрная борьба и на других фронтах - анти-сенаторский закон про запрет торговли 218, дефолт 217, кого-то разоривший, а кого-то обогативший... это как битва подводных монстров - на поверхность всплывают пузыри, обрывки щупалец, а что там, в глубине - НЕ ВИДНО, только потом чью-то тушу выносит на берег.)
С другой - я с моим пониманием истории Рима не верю, что такого рода деятели могут появляться и получать власть вопреки сенату сами по себе, завестись, так сказать, от сырости, что за ними не стояла мощная и богатая аристократическая же (монархии все далеко и близкие контакты с ними не зафиксированы до 211 года, их пока не рассматриваем
) в основе сила (надо ли говорить, что см по себе "народ" я актором, субъектом политики не считаю), которая системно, раз за разом приводила их к власти (банально проекты законов им писать (вообще ПИСАТЬ за них smile.gif ), речи готовить, стратегию продумывать, выборы выигрывать). Но если так, с учётом, см. выше, результатов их действий, направленных против элиты Рима - сенаторов и ведущих к его военному поражению, цели этой силы - подрывные, антиримские?!Выходит, что эта сила действует НЕ в интересах Рима и, следственно, базируется не в Риме...